Considerazioni sull'energia elettrica da fissione nucleare

[elettrodomus]

E che noia! Ma quando citerai le centrali che non hanno avuto problemi, raffrontando guasti e danni subiti, in confronto alla gravità in loco dell'evento? Quando farai un analisi dei dispositivi di sicurezza che hanno le centrali di ultima generazione? Quando ci farai sapere come verranno stoccate o smaltite le scorie e le barre esauste?

...Fra un po' dirai che sono stati gli antinuclearisti di EY a provocare il maremoto che ha fatto saltare la centrale di Fukushima, per manipolare il risultato del referendum?

[Hammondx]

ha un' idea preconcetta su questa tecnologia.

In effetti sì, la fissione nucleare mi sembra una tecnologia innaturale oltre che obsoleta.
Non ci sono fenomeni in natura che provocano fissione, neanche nello spazio e questo mi fa pensare che forse c'è un qualche tipo di motivo.

[mir]

...tieniti pure la convinzione senza bisogno di scrivere pappardelle sul funzionamento di una centrale nucleare.

la "pappardella" era per scrivere qualcosa di "tecnico" almeno io ci ho provato mentre Lei continua solo a scrivere "sermoni" di un devoto al nucleare, che nonostante gli sforzi e gli spot prereferendari non vengono recepiti,semplicemente perché la realtà li illustra purtroppo per gli eventi diversamente da come si cerca di farli apparire.

[Piero Azzoni]

lascia perdere, sara' un piazzista di uranio

[mir]

ed il risultato referendario ha rovinato il mercato...questa democrazia...

[Piercarlo]

Per questo ho detto che agli italiani hanno raccontato una falsità per fare leva sull' emotività.

Che è falso: agli italiani non è stato raccontato UN BEL NULLA, né in un senso, né nell'altro. Prima dell'incidente di Fukushima la gente del nucleare sapeva giusto che ci stavano facendo uno spot (quello del VOSTRO forum nucleare, che tra l'altro non ha avuto neppure la dignità e gli attributi di continuare a esistere col suo nome, quale che fosse il risultato del referendum, ma ha addirittura preferito nascondersi dietro una scimmiottatura dello stesso termine nucleare - "newclear" - dando al tutto un'aria francamente miserevole, da topi stupidi che si credono furbi).
Quello che invece è successo DOPO l'incidente è stata semplicemente la cronistoria di quanto stava avvenendo in Giappone. Ed è su questo - oltre che sulle miserevoli idiozie che si sentivano da parte di chi cercava di sminuire a più non posso la portata dell'incidente ("non è un'altra Chernobyl, non è un'altra Chernobyl!"), proprio mentre nel giro di una settimana (a cominciare dal giorno dopo lo tsunami!) quattro "edifici di contenimento" (bel contenimento, complimenti!) di altrettanti reattori facevano il botto uno dietro l'altro - che la gente ha deciso cosa votare. Di confronti tra centrali di qualsiasi generazione non se ne è discusso neppure mezza sillaba da nessuna parte. Aggiungi poi tutte le manovre per cercare di far saltare il referendum all'ultimo minuto (compreso l'invito sfacciato a far di tutto per non fargli raggiungere il quorum, che ironicamente ha avuto poi l'effetto di far apparire gli antinuclearisti come fossero stati gli unici ad andare a votare) e poi dimmi tu chi è andato realmente a pescare nel torbido. Altro che raccontare presunte falsità per condizionare il voto! La verità è che con simili "amici" i nuclearisti a fondo ci vanno da soli senza l'aiuto di nessuno. Tanto è vero che la vera propaganda che i contrari al nucleare han fatto prima del referendum è stato perché la gente andasse a votare perr non ritrovarsi un referendum nullo: sul COSA andare a votare non hanno avuto bisogno di dire nulla - e non hanno infatti detto nulla: la propaganda si è perlopiù concentrata a chiarire a cosa servivano gli ALTRI referendum, non su quello relativo alle nuove centrali nucleari. Cioè ai è concentrata dove veramente c'erano dei dubbi da chiarire.

Piercarlo

[Mike]

Un altro spunto di riflessione, http://www.lescienze.it/news/2012/02/07 ... le-834942/
sopratutto nelle conclusioni che riporto:

"Dobbiamo specificare degli obiettivi di conservazione per migliorare l’efficienza dell’uso dell’energia ricavata dai combustibili fossili. Di ciò fa parte tassare il petrolio per tenere alti i prezzi e incoraggiare riduzioni del suo impiego; incoraggiare l’energia nucleare; domandarsi se e come la crescita economica possa andare avanti senza aumenti della disponibilità di combustibili fossili; abbassare i limiti di velocità sulle strade e incoraggiare il trasporto pubblico; o rimodulare gli incentivi fiscali a favore dello sviluppo delle energie rinnovabili.

È una trasformazione che richiederà decenni, quindi bisogna cominciare il più presto possibile. Sottolineare gli imperativi economici a breve termine imposti dai prezzi del petrolio dovrebbe bastare a spingere i governi ad agire subito."

[6367]

Di ciò fa parte tassare il petrolio per tenere alti i prezzi

Se va avanti di questo passo mi procurerò un'auto così.
http://it.wikipedia.org/wiki/Ford_Nucleon

[Piercarlo]

Se va avanti di questo passo mi procurerò un'auto così.
http://it.wikipedia.org/wiki/Ford_Nucleon

Auguri per il parcheggio e per tutte le volte che devi passare sotto un ponte!

Ciao
Piercarlo

[Piero Azzoni]

il mio vicino e' incazzato nero perche' l'amministratore gli ha vietato il parcheggio sotterraneo dell'auto a gas
se compri la nucleon ti conviene parcheggiarla in mezzo al sahara