ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

da **Nico89** » 26 feb 2012, 12:35

Ok tutto chiaro!

da **RenzoDF** » 26 feb 2012, 12:58

Nico89 ha scritto:@ RenzoDF: perfetto, quindi se avessi avuto induttanze diverse tra loro, questo approccio era da buttare!

Pur ribadendo che non condivido il metodo, rianalizzando il problema, quanto ho detto in [48] sullo spostamento "in retromarcia" dei generatori , e' valido anche per valori di induttanza diversi; dal bilanciamento impulsivo infatti

$\left\{ \begin{align} & L_{1}[i_{1}(0+)-i_{1}(0-)]=-L_{2}i_{2}(0+) \\ & L_{1}[i_{1}(0+)-i_{1}(0-)]=-L_{3}i_{3}(0+) \\ \end{align} \right.$

e quindi ancora

$\left\{ \begin{align} & L_{2}i_{2}(0+)=L_{3}i_{3}(0+)=k \\ & L_{1}i_{1}(0+)+k=L_{1}i_{1}(0-) \\ \end{align} \right.$

da **Nico89** » 26 feb 2012, 17:40

Quindi?

ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

Transitori con Laplace

[61] Re: Transitori con Laplace

[62] Re: Transitori con Laplace

[63] Re: Transitori con Laplace

Chi c’è in linea

Informazioni

Seguici

Pubblicità

Credits