[quote="claudiocedrone"]Il problema non dovrebbe essere tanto del tuo editor ma del rendering in php88 del compilatore LaTeX del forum (o qualcosa del genere 
) che è "obsoleto"
) che è "obsoleto"ho capito. Non accetta gli inserimenti del mio editor scritti come text.
Quindi d'ora in poi non userò la funzione testo e tutto dovrebbe funzionare.
[quote="tonnoto"] ...il mio editor latex sembra essere
incompatibile e non capisco perché...
incompatibile e non capisco perché...
Il problema non dovrebbe essere tanto del tuo editor ma del rendering in phpBB del compilatore LaTeX del forum (o qualcosa del genere ) che è "obsoleto" rispetto al (o ai... ) LaTeX corrente. 
[quote="tonnoto"]Mi dici come hai fatto?
Guarda la mia firma e clicca li, io uso quello come editor.
Ciao.Non ho letto con tutta la dovuta attenzione il thread, quindi magari mi è sfuggita la risposta definitiva.
Rammento dagli anni 70'....All'epoca si spiegava che il dissipatore anodizzato nero era superiore in dissipazione
rispetto a quello naturale perchè:
-non si ossidava ulteriormente , cosa che l'allumino naturale fà aumentando lievemente la resistenza
al passaggio del calore
- l'ossidazione nera era controllata e la superficie risultava più uniforme,
garantendo un miglior contatto tra le parti
Si suggeriva comunque di mettere un sottilissimo velo di pasta per dissipazione su entrambi i dissipatori,
anche se questa cosa era suggerita quale metodo per migliorare il contatto termico della
aletta metallica del componente elettronico da serrare sulla superficie del dissipatore.
Infine , e quì veniva anche a me il dubbio,
il dissipatore nero costava anche il doppio di quello non trattato,
e lì si che ti veniva il dubbio che ti stessero prendendo per il c..o .
Effettivamente l'acquirente sembrava orientarsi ad acquistare quello nero, forse per moda,
o forse perchè convinto di quello che leggevo all'epoca e che vi ho riportato.
Alla fine, se la differenza è di un 2% o 3%, chi la nota la differenza ? 
[quote="wall87"]tonnoto ti ho sistemato le formule, controlla se sono giuste
mi sembrano giuste, ti ringrazio moltissimo. Mi dici come hai fatto? perchè il mio editor latex sembra essere
incompatibile e non capisco perchè.
tonnoto ti ho sistemato le formule, controlla se sono giuste.[quote="IsidoroKZ"]E scrivere le formule in latex? Viene molto meglio, sono piu` leggibili e meno soggette a incomprensioni. Ad esempio
Questo e` come leggo la prima formula, anche se mi sembra un po' strana.
Questo e` come leggo la prima formula, anche se mi sembra un po' strana.
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
Chiedo venia: si tratta di interazione infernale tra copia-incolla di vecchio programma opl (che pensavo di aver corretto) e richiesta pressante della moglie per la cena.
Le formulazioni risalgono a molti anni fa, ma si sono dimostrate sempre in buon accordo con i dati sperimentali;
peraltro le elaborazioni della letteratura più recente danno risultati analoghi.
Sottolineo che le formule valgono solo per superfici singole e in aria libera.
Ragazzi io non so come ringraziarvi
Aggiungerei il parere di AAVID a http://www.aavid.com/product-group/extr ... na/anodize
Da considerare che si parla di anodizzazione, ma questa può essere eseguita con diversi metodi e per diversi spessori e questo genera una diversa conducibilità termica dello staro di ossido che può influire in modo più sensibile dell' irraggiamento. Esistono numerosi studi a riguardo, a partire da quelle do Ogden, di cui si trova qualcosa anche in rete.
Ovviamente parliamo di ossidazione e non di verniciatura in nero come si legge in varie parti: una vernice (esclusi prodotti non di comune accesso) è uno strato isolante per la trasmissione del calore!
In ogni caso, dove si utilizzi una circolazione di aria forzata, l'effetto di irraggiamento è minimizzato e trascurabile. Ne sono esempio i dissipatori delle CPU PC che non sono anneriti, in quanto il trasporto del calore è essenzialmente quello derivato dal flusso dell'aria mosso dalla ventola.
Dove non ci sia aria forzata, ma convezione naturale, allora può contare anche l'irraggiamento; anche un 4% in più non fa male. Spesso, però, non si tiene conto che il rendimento dello scambio termico dipende essenzialmente dalla possibilità di esistenza della circolazione d'aria: installare un dissipatore alettato orizzontale o verticale, a contatto dello stampato o distanziato, all'esterno o all'interno di un case sono situazioni molto diverse.
Per ultimo, ma non certo meno importante, è che trattando teoricamente il problema, si perde di vista lo scopo, che è quello di passare il calore dal semiconduttore all'aria circostante.
E' inutile avere un dissipatore con una ridotta resistenza termica se poi l' accoppiamento termico tra semiconduttore e dissipatore è afflitto da resistenze termiche di cui non si tiene conto: il risultato sarà minore di quello atteso. In questo senso di può notare come esistano esempi in cui la superficie di contatto tra package e dissipatore venga fresata a specchio, asportando lo strato di ossido (mentre dovrebbe essere ben noto che compound termo conduttivi, applicati sensatamente, migliorano l'accoppiamento, mentre isolanti come miche e plastiche conduttive lo riducono).
In questo ambito va considerato anche l'eventuale depositarsi di sporco sul dissipatore, cosa che riduce lo scambio termico.
Da considerare che si parla di anodizzazione, ma questa può essere eseguita con diversi metodi e per diversi spessori e questo genera una diversa conducibilità termica dello staro di ossido che può influire in modo più sensibile dell' irraggiamento. Esistono numerosi studi a riguardo, a partire da quelle do Ogden, di cui si trova qualcosa anche in rete.
Ovviamente parliamo di ossidazione e non di verniciatura in nero come si legge in varie parti: una vernice (esclusi prodotti non di comune accesso) è uno strato isolante per la trasmissione del calore!
In ogni caso, dove si utilizzi una circolazione di aria forzata, l'effetto di irraggiamento è minimizzato e trascurabile. Ne sono esempio i dissipatori delle CPU PC che non sono anneriti, in quanto il trasporto del calore è essenzialmente quello derivato dal flusso dell'aria mosso dalla ventola.
Dove non ci sia aria forzata, ma convezione naturale, allora può contare anche l'irraggiamento; anche un 4% in più non fa male. Spesso, però, non si tiene conto che il rendimento dello scambio termico dipende essenzialmente dalla possibilità di esistenza della circolazione d'aria: installare un dissipatore alettato orizzontale o verticale, a contatto dello stampato o distanziato, all'esterno o all'interno di un case sono situazioni molto diverse.
Per ultimo, ma non certo meno importante, è che trattando teoricamente il problema, si perde di vista lo scopo, che è quello di passare il calore dal semiconduttore all'aria circostante.
E' inutile avere un dissipatore con una ridotta resistenza termica se poi l' accoppiamento termico tra semiconduttore e dissipatore è afflitto da resistenze termiche di cui non si tiene conto: il risultato sarà minore di quello atteso. In questo senso di può notare come esistano esempi in cui la superficie di contatto tra package e dissipatore venga fresata a specchio, asportando lo strato di ossido (mentre dovrebbe essere ben noto che compound termo conduttivi, applicati sensatamente, migliorano l'accoppiamento, mentre isolanti come miche e plastiche conduttive lo riducono).
In questo ambito va considerato anche l'eventuale depositarsi di sporco sul dissipatore, cosa che riduce lo scambio termico.
[quote="tonnoto"]in convezione naturale:
E scrivere le formule in latex? Viene molto meglio, sono piu` leggibili e meno soggette a incomprensioni. Ad esempio
Questo e` come leggo la prima formula, anche se mi sembra un po' strana.
