Dopo 13 messaggi questo mi sembra sia da cestinare
Concordo
Va bene, ora riscrivo tutto!
Riporta il testo dell'esercizio per intero e non scrivere
[quote="Fab996"]questo valore lo ottengo da calcoli precedenti
[quote="Fab996"]questo valore lo ottengo da calcoli precedenti
In quanto dopo alcune tue affermazioni, tipo questa
[quote="Fab996"]Poi siccome C_2 è equipotenziale(in quanto la d.d.p è nulla), se non sbaglio posso considerarlo come un filo conduttore
diciamo che... e' poco credibile.
Fab996, facciamo una cosa.Apri un nuovo thread, posta lo schema ordinato con un minimo di sforzo, tipo questo
cosi chi vuole può editarlo e rappresentare cose utili. Mettici anche i valori ...
Posta i tuoi calcoli e svolgimento in LaTeX compreso di ragionamento tuo come hai fatto per 3 volte, e vedi che gli aiuti utili arriveranno.
Dopo 13 messaggi questo mi sembra sia da cestinare perché ormai si è andati fuori tema...
Al tempo [unparseable or potentially dangerous latex formula] l'interruttore viene chiuso, devo calcolare [unparseable or potentially dangerous latex formula]
Allora, al tempo [unparseable or potentially dangerous latex formula], siccome sto in uno stato di transitorio [unparseable or potentially dangerous latex formula](questo valore lo ottengo da calcoli precedenti), quindi [unparseable or potentially dangerous latex formula],
Poi siccome
è equipotenziale(in quanto la d.d.p è nulla), se non sbaglio posso considerarlo come un filo conduttore, quindi in un successivo disegno l'ho cancellato, e quindi 
è in parallelo con [unparseable or potentially dangerous latex formula](viene cosi in quanto 
).
Poi al tempo [unparseable or potentially dangerous latex formula], i condensatori sono scarichi e se non sbaglio la corrente che passa al loro interno è nulla,quindi
?(perchè è la corrente che si trova in mezzo ai due condensatori penso), poi [unparseable or potentially dangerous latex formula], quindi siccome 
, allora il resistore è equipotenziale, lo considero come un filo e quindi 
risulta essere in parallelo con , allora diventa [unparseable or potentially dangerous latex formula], però se i condensatori sono scarichi la differenza di potenziale applicata ai loro capi è nulla, quindi l'energia dovrebbe essere nulla...
Spero che ora sia comprensibile...
Allora, al tempo [unparseable or potentially dangerous latex formula], siccome sto in uno stato di transitorio [unparseable or potentially dangerous latex formula](questo valore lo ottengo da calcoli precedenti), quindi [unparseable or potentially dangerous latex formula],
Poi siccome
è equipotenziale(in quanto la d.d.p è nulla), se non sbaglio posso considerarlo come un filo conduttore, quindi in un successivo disegno l'ho cancellato, e quindi è in parallelo con [unparseable or potentially dangerous latex formula](viene cosi in quanto ).Poi al tempo [unparseable or potentially dangerous latex formula], i condensatori sono scarichi e se non sbaglio la corrente che passa al loro interno è nulla,quindi
?(perchè è la corrente che si trova in mezzo ai due condensatori penso), poi [unparseable or potentially dangerous latex formula], quindi siccome , allora il resistore è equipotenziale, lo considero come un filo e quindi risulta essere in parallelo con , allora diventa [unparseable or potentially dangerous latex formula], però se i condensatori sono scarichi la differenza di potenziale applicata ai loro capi è nulla, quindi l'energia dovrebbe essere nulla...Spero che ora sia comprensibile...
La chiarezza è ancora una chimera, temo 
I numeri che sono pedici devono essere scritti come pedice, ad esempio:
, altrimenti si confonde con i numeri che pedici non sono
I numeri che sono pedici devono essere scritti come pedice, ad esempio:
, altrimenti si confonde con i numeri che pedici non sonoAl tempo [unparseable or potentially dangerous latex formula] l'interruttore viene chiuso, devo calcolare [unparseable or potentially dangerous latex formula]
Allora, al tempo [unparseable or potentially dangerous latex formula], siccome sto in uno stato di transitorio [unparseable or potentially dangerous latex formula](questo valore lo ottengo da calcoli precedenti), quindi [unparseable or potentially dangerous latex formula],
Poi siccome
è equipotenziale(in quanto la d.d.p è nulla), se non sbaglio posso considerarlo come un filo conduttore, quindi in un successivo disegno l'ho cancellato, e quindi 
è in parallelo con [unparseable or potentially dangerous latex formula](viene cosi in quanto 
).
Poi al tempo [unparseable or potentially dangerous latex formula], i condensatori sono scarichi e se non sbaglio la corrente che passa al loro interno è nulla,quindi?(perchè è la corrente che si trova in mezzo ai due condensatori penso), poi [unparseable or potentially dangerous latex formula], quindi siccome , allora il resistore è equipotenziale, lo considero come un filo e quindi 
risulta essere in parallelo con , allora diventa [unparseable or potentially dangerous latex formula], però se i condensatori sono scarichi la differenza di potenziale applicata ai loro capi è nulla, quindi l'energia dovrebbe essere nulla...
Allora, al tempo [unparseable or potentially dangerous latex formula], siccome sto in uno stato di transitorio [unparseable or potentially dangerous latex formula](questo valore lo ottengo da calcoli precedenti), quindi [unparseable or potentially dangerous latex formula],
Poi siccome
è equipotenziale(in quanto la d.d.p è nulla), se non sbaglio posso considerarlo come un filo conduttore, quindi in un successivo disegno l'ho cancellato, e quindi è in parallelo con [unparseable or potentially dangerous latex formula](viene cosi in quanto ).Poi al tempo [unparseable or potentially dangerous latex formula], i condensatori sono scarichi e se non sbaglio la corrente che passa al loro interno è nulla,quindi
?(perchè è la corrente che si trova in mezzo ai due condensatori penso), poi [unparseable or potentially dangerous latex formula], quindi siccome , allora il resistore è equipotenziale, lo considero come un filo e quindi risulta essere in parallelo con , allora diventa [unparseable or potentially dangerous latex formula], però se i condensatori sono scarichi la differenza di potenziale applicata ai loro capi è nulla, quindi l'energia dovrebbe essere nulla...Non preoccuparti di quello, riordina le idee e (se vuoi) continua scrivendo di seguito cercando di essere più chiaro
Grazie, a questo punto non so se creare direttamente un nuovo topic...
[quote="Fab996"]Spero che ora si capisca un po' meglio, non capisco perché non mi faccia più modificare il messaggio...
Il messaggio può essere modificato entro un limite di tempo (non ricordo quanto sia)
Oltre alle formule, devi anche curare l'impaginazione; non lo dico per puntiglio ma solo perchè, se l'esercizio è scritto chiaramente, è più facile che qualcuno abbia voglia di risponderti senza doversi sforzare a capire quello che hai scritto
Io, al posto tuo, avrei scritto così
Al tempo [unparseable or potentially dangerous latex formula] l'interruttore viene chiuso, devo calcolare [unparseable or potentially dangerous latex formula]
Allora, al tempo [unparseable or potentially dangerous latex formula], siccome sto in uno stato di transitorio
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
(questo valore lo trovo da calcoli precedenti del problema), quindi
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
poi siccome
(viene cosi in quanto
Poi al tempo [unparseable or potentially dangerous latex formula], i condensatori sono scarichi e se non sbaglio la corrente che passa in loro è nulla,quindi
(perché è la corrente che si trova in mezzo ai due condensatori penso)
poi [unparseable or potentially dangerous latex formula]
quindi siccome
allora diventa [unparseable or potentially dangerous latex formula], però se i condensatori sono scarichi la differenza di potenziale applicata ai loro capi è nulla, quindi l'energia dovrebbe essere nulla...
Spero che ad altri sia più chiaro, perchè io l'avrei scritto in altro modo
PS: quando posti, non citare tutto il messaggio precedente, usa il tasto Rispondi