[quote="Carlo1"]... la resistenza RG è in parallelo con il terminale di source?
Un bipolo non puo` essere in parallelo a un nodo. Un bipolo puo` essere in parallelo con un altro bipolo, puo` essere collegato fra due nodi, ma non in parallelo a un nodo.
Fai lo schema con FidoCadJ che si riesce a spiegare meglio.
[quote="Carlo1"]
Domanda 2:
Nel caso che sia cosi, ovvero RG in parallelo al terminale di source, però non posso dire che è in parallelo a RL'?
Domanda 2:
Nel caso che sia cosi, ovvero RG in parallelo al terminale di source, però non posso dire che è in parallelo a RL'?
Le due resistenze sono in serie e per questo posso scrivere la precedente equazione nodale che coinvolge le correnti.
Una domanda, questo è uno stadio amplificatore a drain comune, ma lei è d'accordo sul fatto che la resistenza RG è in parallelo con il terminale di source? Quindi proprio per questo assume come tensione la vgs?
Domanda 2:
Nel caso che sia cosi, ovvero RG in parallelo al terminale di source, però non posso dire che è in parallelo a RL'?
Domanda 2:
Nel caso che sia cosi, ovvero RG in parallelo al terminale di source, però non posso dire che è in parallelo a RL'?
Non ti preoccupare 
Resto a disposizione
Resto a disposizione
Diamine, mi scuso per la figuraccia, mi trovo ora.
E' il settimo esercizio di fila, sto perdendo colpi.
Ringrazio infinitamente!!
E' il settimo esercizio di fila, sto perdendo colpi.
Ringrazio infinitamente!!
[unparseable or potentially dangerous latex formula].
E' su questo che devi ragionare e avrai la risposta
E' su questo che devi ragionare e avrai la risposta
Mi trovo con le sue osservazioni scritte però non ha risolto il mio dubbio.
Perché come si vede dalla traccia , abbiamo che :
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
Non riesco a capire il perché di questa affermazione da parte del testo.
Come se il testo avesse scritto, utilizzando le sue osservazioni:
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
Il secondo termine al secondo membro, ovvero : [unparseable or potentially dangerous latex formula]
Non capisco che tensione sia, perché è come se avesse preso la resistenza RL' e la corrente che scorre però in RG.
Ecco il mio dubbio.
Perché come si vede dalla traccia , abbiamo che :
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
Non riesco a capire il perché di questa affermazione da parte del testo.
Come se il testo avesse scritto, utilizzando le sue osservazioni:
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
Il secondo termine al secondo membro, ovvero : [unparseable or potentially dangerous latex formula]
Non capisco che tensione sia, perché è come se avesse preso la resistenza RL' e la corrente che scorre però in RG.
Ecco il mio dubbio.
Credo di non aver capito bene la domanda ma provo a risponderti lo stesso.
La tensione d'uscita
è pari alla tensione su [unparseable or potentially dangerous latex formula]. Tale tensione è data da:
[unparseable or potentially dangerous latex formula].
[unparseable or potentially dangerous latex formula].
.
.
La tensione d'uscita
è pari alla tensione su [unparseable or potentially dangerous latex formula]. Tale tensione è data da:[unparseable or potentially dangerous latex formula].
[unparseable or potentially dangerous latex formula].
..Salve ragazzi, avrei un dubbio per quanto riguarda il calcolo della tensione di uscita, ovvero come vedete dall'immagine allegata cioè circuito in analisi ac , il testo scrive il calcolo della tensione di uscita come:
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
Ho pensato che RG è in serie rispetto ad RS , e poi ha fatto la legge di kirchhoff alla maglia ma, non mi trovo con il secondo termine al secondo membro ovvero con:
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
Invece con il primo termine al secondo membro mi trovo perché
è la corrente di source uguale alla corrente di drain che scorre nel parallelo (RS//RL)=RL'
Qualcuno può dirmi come ha ragionato?
Ho sbagliato a pensare che RG è in serie rispetto a RS?
Sbaglio a dire che la tensione vgs che si trova tra gate e source è proprio la tensione che si trova ai capi di RG?
In questi circuiti mi risulta difficile capire quando i componenti sono in serie o in paralllelo perché essendo circuiti elettronici sono un pò diversi dai tipici elettrotecnici.
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
Ho pensato che RG è in serie rispetto ad RS , e poi ha fatto la legge di kirchhoff alla maglia ma, non mi trovo con il secondo termine al secondo membro ovvero con:
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
Invece con il primo termine al secondo membro mi trovo perché
è la corrente di source uguale alla corrente di drain che scorre nel parallelo (RS//RL)=RL'Qualcuno può dirmi come ha ragionato?
Ho sbagliato a pensare che RG è in serie rispetto a RS?
Sbaglio a dire che la tensione vgs che si trova tra gate e source è proprio la tensione che si trova ai capi di RG?
In questi circuiti mi risulta difficile capire quando i componenti sono in serie o in paralllelo perché essendo circuiti elettronici sono un pò diversi dai tipici elettrotecnici.