il passaggio che io consiglio sempre è:
- semplificazione con le mappe di Karnaugh
- l' utilizzo se possibile di porte logiche universali nand o nor
attenzione che le mappe le puoi utilizzare se la funzione logica è espressa in forma canonica (cioè come somma di prodotti in cui in ogni prodotto sono presenti tutte le variali logiche del circuito o come prodotti di somma)...ciao

Ciao rugweri, ineffetti pensandoci bastava usare le mappe di Karnough. Anche a me è uscita la stessa semplificazione procedendo con le mappe di Karnough, è un metodo molto più sbrigativo. Ti ringrazio!

Ponendo che la funzione da te determinata nel post [3] sia giusta (ad una veloce occhiata al circuito lo sembra, ma sono troppo stanco per controllare ), ho disegnato velocemente una mappa di Karnaugh (che ti allego, perchè non la so riportare in LaTeX):



Ponendo che tale mappa sia corretta (come sopra, sono molto stanco... dovrebbe essere corretta, ma verificala), la funzione minima che determina è , ovvero il circuito che ti serve è qualcosa del genere:



Che usando solo le porte NOR diventa:




Tra l'altro, il risultato da me ottenuto con la mappa di Karnaugh equivale al tuo: se applichi il teorema di De Morgan e la regola di assorbimento del complemento (mi pare si chiami così) all'espressione che hai determinato, ottieni [unparseable or potentially dangerous latex formula].

Ma lo ripeto per la terza volta: VERIFICA tutto quello che ho scritto, perchè preso dalla stanchezza potrei aver sbagliato.

[quote="marc96"]Attenzione a P5: gli ingressi Z e Y sono entrambi negati. La semplificazione va rifatta.

Attenzione a P5: gli ingressi Z e Y sono entrambi negati. La semplificazione va rifatta.

Ciao a tutti, ho fatto un esercizio sulle reti combinatorie e vi chiedo se sia possibile un vostro parere. La traccia è il file traccia.jpeg, invece il file circuito_sole_porteNOR.jpeg è il circuito che ho disegnato io in base alla richiesta. Osservando il circuito l'uscita è sempre uguale a , per la presenza in ingresso di uno logico. Invece , [unparseable or potentially dangerous latex formula] in cui nell'EXOR ho esplicitato la sua funzione logica. Infine, e . Quindi, applicando le proprietà dell'algebra di Boole si ricava [unparseable or potentially dangerous latex formula].
A questo punto ho fatto una doppia negazione ottenendo [unparseable or potentially dangerous latex formula]. Scusatemi per aver usato gli apostrofi ma non sapevo come fare le doppie negazioni in latex. Proseguendo, ho implementato la funzione logica ottenuta, in particolare ho usato delle porte NOR ad ingressi cortocircuitati come porte NOT. Secondo voi ci sono troppe porte NOR e si potrebbe compattare ulteriormente? Mi riferisco specialmente alla doppia negazione finale. Vi ringrazio!