Sì, la potenza complessa è un numero complesso la cui parte reale è la potenza attiva e l'immaginaria quella reattiva.
La sua unità di misura è il VA non il V Ar come scritto nel testo; var, tra l'altro scritto tutto in minuscolo, indica la potenza reattiva

[quote="admin"]La potenza reattiva è un numero reale

La potenza reattiva è un numero reale. Quando la si calcola si usa il modulo della grandezza elettrica, non la sua rappresentazione fasoriale. Il suo segno è positivo se riguarda un'induttanza, negativo se relativa ad una capacità. A scelta si può considerare sempre qualsiasi reattanza positiva, quindi attribuire il segno nel modo precedentemente detto. Oppure si può considerare negativa la reattanza capacitiva, positiva quella induttiva.
Quindi

[quote="kr94"]credo di avercela fatta

credo di avercela fatta
ho trasformato la funzione nel fasore
col partitore di corrende ho trovato la corrente in
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]

[unparseable or potentially dangerous latex formula]
ora a giudicare dal risultato che mi ritrovo sembra che il libro abbia usato il fasore e non

[unparseable or potentially dangerous latex formula]

Devi imparare ad usare FidoCadJ per gli schemi e scrivere le formule matematiche usando LateX se vuoi continuare ad essere seguito su questo forum.
Le fotografie con il telefonino, oltre che inibire chi potrebbe risponderti e rendere difficoltosa la risposta a chi lo fa lo stesso, sono esteticamente molto brutte da vedere e deturpano l'immagine del forum.

ho risolto cosi questo esercizio, e se non erro sembra che i sia pari a 10 e non 10j come ho scritto io

Sul mio libro sta scritto che dividendo per la radice di 2 si usa la convenzione dei valori efficaci.
Infatti ad esempio la potenza alcuni la calcolano come
altri invece che non usano i valori efficaci usano