Bene grazie a tutti!
[quote="davicos"]però dovrebbe risultare negativo
Il circuito è del primo ordine quindi tutte le funzioni di trasferimento hanno un denominatore della forma
Il polo complesso si trova ponendo il denominatore uguale a zero e si ha
è la pulsazione del polo sul diagramma di Bode e vale 
, dove 
è la costante di tempo del circuito.[quote="davicos"]Non capisco la domanda, in che senso? Mi chiedi se il circuito è un altro?
Quella è sicuramente la rete resa passiva associata a qualche circuito che conteneva dei generatori indipendenti, altrimenti sarebbe poco interessante come circuito (non ha segnali di ingresso e tutte le tensioni/correnti sono nulle). Comunque, dovendo calcolare il polo, non è importante conoscere la posizione dei generatori indipendenti visto che i poli di un circuito (a differenza degli zeri) non dipendono da dove si applica l'eccitazione o da quale risposta si preleva.
Possiamo aggiungere tutti gli ingressi che vogliamo, a patto di non modificare la struttura del circuito(*), e calcolare qualsiasi funzione di trasferimento, troveremo sempre lo stesso polo.
Prova a calcolare [unparseable or potentially dangerous latex formula] e [unparseable or potentially dangerous latex formula]
(*) Per aggiungere ingressi senza modificare la rete resa passiva si devono aggiungere i generatori di corrente in parallelo e quelli di tensione in un ramo serie (vedi circuito sopra).
Vedo che IsidoroKZ ha già risposto ma avevo già scritto il messaggio quindi lo mando :)
Una costante di tempo o il suo reciproco non puo` essere misurata in ohm!
La costante di tempo positiva vuol dire che il segnale e` decrescente [unparseable or potentially dangerous latex formula] e quindi il polo si trova nel semipiano sinistro.
La funzione di trasferimento ha un termine al denominatore del tipo [unparseable or potentially dangerous latex formula] e quando vai a cercare la posizione del polo trovi
. Non e` la costante di tempo ad essere negativa, e` la posizione del polo ad essere nel semipiano sinistro.
Se trovassi una resistenza negativa, allora la costante di tempo sarebbe negativa, la funzione sarebbe divergente e il polo sarebbe nel semipiano destro.
La costante di tempo positiva vuol dire che il segnale e` decrescente [unparseable or potentially dangerous latex formula] e quindi il polo si trova nel semipiano sinistro.
La funzione di trasferimento ha un termine al denominatore del tipo [unparseable or potentially dangerous latex formula] e quando vai a cercare la posizione del polo trovi
. Non e` la costante di tempo ad essere negativa, e` la posizione del polo ad essere nel semipiano sinistro. Se trovassi una resistenza negativa, allora la costante di tempo sarebbe negativa, la funzione sarebbe divergente e il polo sarebbe nel semipiano destro.
Ho calcolato la resistenza equivalente e vale 
quindi il reciproco della costante di tempo è ancora però dovrebbe risultare negativo. Oppure si aggiunge il segno negativo solo dopo (visto che è un polo)?
quindi il reciproco della costante di tempo è ancora però dovrebbe risultare negativo. Oppure si aggiunge il segno negativo solo dopo (visto che è un polo)?Non capisco la domanda, in che senso? Mi chiedi se il circuito è un altro?
Puoi calcolare la resistenza equivalente vista dall'induttore. Il polo è dato dal reciproco della costante di tempo. Curiosità: dove era applicata l'eccitazione?
Salve a tutti,
circa questo circuito:
Devo trovare i poli del circuito e non riesco a capire come risolverlo. Ho provato a calcolare la funzione di trasferimento [unparseable or potentially dangerous latex formula] ma è sbagliato. Comebisogna procedere?
Grazie.
circa questo circuito:
Devo trovare i poli del circuito e non riesco a capire come risolverlo. Ho provato a calcolare la funzione di trasferimento [unparseable or potentially dangerous latex formula] ma è sbagliato. Comebisogna procedere?
Grazie.