Sempre volentieri. 
[quote="PietroBaima"]In pratica ne calcoli la derivata e vedi che é nulla dappertutto.
Parbleu, avevo chiesto un consiglio trigonometrico, non pensavo di dovermi fare tutto lo studio di funzione
A parte gli scherzi mi sto ripassando un po di cosine un po alla volta e col poco tempo che ci posso dedicare; è dalle superiori che non faccio questi esercizi, praticamente poco più di una decina d'anni. Alle derivate ci devo ancora ritornare e ora come ora non saprei manco dove pigliarmi, ma quando lo farò sarò felice di tornare sull'argomento.
Intanto ti ringrazio
È uno dei miei modi per raccontare una curiositá di mate.
Se devi usare l’analisi allora devi dimostrare che la funzione é costante su tutto il dominio.
In pratica ne calcoli la derivata e vedi che é nulla dappertutto.
Facile, ma... c’è un ma
Se devi usare l’analisi allora devi dimostrare che la funzione é costante su tutto il dominio.
In pratica ne calcoli la derivata e vedi che é nulla dappertutto.
Facile, ma... c’è un ma
[quote="PietroBaima"]devo dire che sei “verboso” nei calcoli
Scusa Pietro ma per quanto riguarda i calcoli preferisco fare tutto per bene e una volta sola piuttosto di semplificare troppo e magari perdermi.
[quote="PietroBaima"]se si dovesse usare l’analisi per dimostrarla, come faresti?
Qui non ho ben capito dove vuoi andare a finire
sí, il secondo, ma devo dire che sei “verboso” nei calcoli 
ps: se si dovesse usare l’analisi per dimostrarla, come faresti?
ps: se si dovesse usare l’analisi per dimostrarla, come faresti?
Pietro intendi così:
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
Forse ripensandoci volevi fare così:
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
e poi di nuovo i calcoli di prima.
Sarà ma secondo me è più sbrigativo quello fatto in [3]; comunque ti ringrazio per gli spunti
interessanti
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
Forse ripensandoci volevi fare così:
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
e poi di nuovo i calcoli di prima.
Sarà ma secondo me è più sbrigativo quello fatto in [3]; comunque ti ringrazio per gli spunti
interessanti
Ahem, certo, volevo dire proprio così... 
[quote="PietroBaima"]Dopo aver semplificato, al numeratore hai l’espansione del quadrato del binomio del denominatore.
Probabilmente volevi dire "della differenza di quadrati del denominatore"...
Si può accorciare ancora un po’.
Raccogli un coseno dalla parentesi al numeratore, poi portalo al denominatore.
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
Dopo aver semplificato, al numeratore hai l’espansionedel quadrato del binomio della differenza di due quadrati del denominatore. (Grazie 
sebago)
Raccogli un coseno dalla parentesi al numeratore, poi portalo al denominatore.
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
Dopo aver semplificato, al numeratore hai l’espansione
sebago)Intendi così:
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
In effetti è più veloce
Non mi era venuto in mente, si vede che mi piace complicarmi la vita
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
In effetti è più veloce
Non mi era venuto in mente, si vede che mi piace complicarmi la vita