[quote="gac"]equivalente Norton, calcolando la R_{eq} adoperando sia il metodo a vista sia l'uomo nero.
Mi sa che siamo andati nella stessa scuola :)
Ah, un punto per la poesia
[quote="PietroBaima"]Divido in due il generatore di corrente:..
Abbiamo constatato quanto ci abbiano visto lungo persone come Middlebrook, lo scopritore dell'EET e del GFT. Vedere un problema da più prospettive può sembrare all'inizio scoraggiante, ma sicuramente sul lungo termine ti rende più lucido, ti apre la mente e sei fortunato ti può mostrare durante un viaggio tortuoso paesaggi meravigliosi ed inattesi.
Forse la poesia non fa per me...
Forse la poesia non fa per me...
Quando ho letto il primo post ho pensato "Secondo me questo thread nel giro di qualche giorno degenera!".
E infatti...
E infatti...
[quote="MarkyMark"]Altri metodi anyone?
Non potevo esimermi
Divido in due il generatore di corrente:
Scelgo di variare il GIC a sinistra.
Come prima falsa posizione pongo la corrente I=0. Immediate le altre grandezze.
Come seconda scelta, per non vincere facile
, impongo una nuova corrente I=0.
Ricavo [unparseable or potentially dangerous latex formula], da cui V=-20/13 V
Quindi la corrente erogata dal GIC deve essere
Proporzione:
da cui V=100/49 V
Io rilancio con l'equivalente Norton, calcolando la 
adoperando sia il metodo a vista sia l'uomo nero.
Anzitutto la corrente di cortocircuito ottenuta risulta pari a
.
Si fornisce il sistema lineare ottenuto da analisi nodale.
Passiamo alla resistenza equivalente, adoperando dapprima il metodo a vista, di seguito Blackman
1) nel primo caso
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
2) nel secondo caso adopero il circuito con il generatore pilotato di tensione al posto di
.
a) Si ottiene una resistenza equivalente con generatore pilotato spento pari a [unparseable or potentially dangerous latex formula]
b) Il return ratio con circuito aperto è lo stesso calcolato da
MarkyMark in precedenza 
c) Il return ratio con cortocircuito
risulta pari a
mettendo i pezzi assieme si ottiene
STESSO RISULTATO
In conclusione
adoperando sia il metodo a vista sia l'uomo nero.Anzitutto la corrente di cortocircuito ottenuta risulta pari a
.
Si fornisce il sistema lineare ottenuto da analisi nodale.
Passiamo alla resistenza equivalente, adoperando dapprima il metodo a vista, di seguito Blackman
1) nel primo caso
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
2) nel secondo caso adopero il circuito con il generatore pilotato di tensione al posto di
.
a) Si ottiene una resistenza equivalente con generatore pilotato spento pari a [unparseable or potentially dangerous latex formula]
b) Il return ratio con circuito aperto è lo stesso calcolato da
MarkyMark in precedenza c) Il return ratio con cortocircuito
risulta pari a
mettendo i pezzi assieme si ottiene
STESSO RISULTATO In conclusione
Ho creato un mostro 
Adesso proviamo a sentire
carloc se vuole risolverlo lui con il teorema di scomposizione.
Adesso proviamo a sentire
carloc se vuole risolverlo lui con il teorema di scomposizione.Ecco il calcolo del 
E' abbastanza veloce da risolvere notando che, dopo aver annullato l'uscita (
), 
e 
sono in serie quindi si può usare il partitore di tensione al contrario per calcolare la caduta di tensione su 
.
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
e 
sono gli stessi di Rosenstark.
"Ancora una volta lo stesso risultato."
PS
Si risolve bene anche con Millman.
Altri metodi anyone?
E' abbastanza veloce da risolvere notando che, dopo aver annullato l'uscita (
), e sono in serie quindi si può usare il partitore di tensione al contrario per calcolare la caduta di tensione su .
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
e sono gli stessi di Rosenstark."Ancora una volta lo stesso risultato."
PS
Si risolve bene anche con Millman.
Altri metodi anyone?
Sono in giro per il mondo solo con il tablet, non riesco a fare schemi, posso a malapena scrivere e non posso farlo io. Chi propone la soluzione con il GFT? Anche in questo caso no serve sapere il valore di Ig durante la doppia iniezione.
PS: complimenti aMarkyMark.
PS: complimenti a
MarkyMark.