Ho ragionato al seguente modo, ti sintetizzo il tutto a valle delle tue dritte!
L'equazione della corrente (Pinch-off), valida per entrambi i MOSFET, è: [unparseable or potentially dangerous latex formula]
PRIMO STADIO AMPLIFICATORE
Mi serve quindi calcolare
che sarà:
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
in cui i valori di
e di 
sono assegnati.
Sostituisco quanto ottenuto dall'ultima equazione nell'equazione della correnti di Pinch-off ed ottendo il valore della corrente di drain
e la ddp
SECONDO STADIO AMPLIFICATORE
Mi serve quindi calcolare
che sarà:
in cui i valori di
, e sono noti.
Dalla risoluzione di quest'altra equazione caratterizzo il secondo MOSFET
Il modello equivalente a piccolo segnale, alle medie frequenze, è il seguente?
Mettendomi alla sezione verde, osservo che
è infinito in quanto vi è un aperto e quindi posso procedere al calcolo del guadagno dei due stadi separatamente e per il primo stadio non devo portare in conto alcun effetto di carico del secondo stadio sul primo.
Giusto??
L'equazione della corrente (Pinch-off), valida per entrambi i MOSFET, è: [unparseable or potentially dangerous latex formula]
PRIMO STADIO AMPLIFICATORE
Mi serve quindi calcolare
che sarà:[unparseable or potentially dangerous latex formula]
in cui i valori di
e di sono assegnati.Sostituisco quanto ottenuto dall'ultima equazione nell'equazione della correnti di Pinch-off ed ottendo il valore della corrente di drain
e la ddp SECONDO STADIO AMPLIFICATORE
Mi serve quindi calcolare
che sarà:in cui i valori di
, e sono noti.Dalla risoluzione di quest'altra equazione caratterizzo il secondo MOSFET
Il modello equivalente a piccolo segnale, alle medie frequenze, è il seguente?
Mettendomi alla sezione verde, osservo che
è infinito in quanto vi è un aperto e quindi posso procedere al calcolo del guadagno dei due stadi separatamente e per il primo stadio non devo portare in conto alcun effetto di carico del secondo stadio sul primo.Giusto??
[quote="paky94"]
Non è corretto, in quanto
. Per procedere devi necessariamente risolvere l'equazione di secondo grado discussa nel commento precedente. Ovviamente avrai due soluzioni per 
e dovrai scegliere con criterio una delle due 
Azzardo una cosa che, al 99% sarà una grossa str*****a.
Se scrivo una LKT alla maglia di ingresso:
dalla quale (ricordando
e
Sbagliato?
Se scrivo una LKT alla maglia di ingresso:
dalla quale (ricordando
e Sbagliato?
A dire il vero 
, quindi [unparseable or potentially dangerous latex formula]. Risolvendo l'equazione di secondo grado ottieni 
e poi vai avanti.
, quindi [unparseable or potentially dangerous latex formula]. Risolvendo l'equazione di secondo grado ottieni e poi vai avanti.[quote="gac"]Per il calcolo di è giusto il procedimento.
è giusto il procedimento.Andare poi però a sostituire
![V_{GS_1}=[R_{D_1}-R_{S_1}]I_{D_1}](/forum/latexrender/pictures/45d0978518d9a2c9ece756eb5c5c4310.png "V_{GS_1}=[R_{D_1}-R_{S_1}]I_{D_1}")
nell'espressione della corrente in regione di Pinch-off [unparseable or potentially dangerous latex formula] mi sembra un po'
Devo continuare??
Per il calcolo di è giusto il procedimento. Per quanto concerne 
hai ragione tu, non avevo notato quella capacità 
Comunque disegnare le alimentazioni
con quei lampioni, tra l'altro non collegati a ground, è veramente brutto e non è neanche formalmente corretto.
è giusto il procedimento. Per quanto concerne hai ragione tu, non avevo notato quella capacità Comunque disegnare le alimentazioni
con quei lampioni, tra l'altro non collegati a ground, è veramente brutto e non è neanche formalmente corretto.[quote="gac"]In DC non scorre corrente nella resistenza 
, per cui la differenza di potenziale ai suoi capi 
, pertanto 
. Il secondo gate è collegato al drain del primo transistor per cui anche in questo caso 
.
, per cui la differenza di potenziale ai suoi capi , pertanto . Il secondo gate è collegato al drain del primo transistor per cui anche in questo caso . Una volta osservato tutto ciò, come calcolo
a partire dalla seguente?[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[quote="gac"]Avevi omesso
Mi spieghi perchè devo tenere in conto anche tale resistenza?
Da un lato, tramite la capacità, è collegata a massa; dall'altro lato è collegata all'alimentazione che, in questa prima analisi, equivale alla massa...
In DC non scorre corrente nella resistenza , per cui la differenza di potenziale ai suoi capi , pertanto . Il secondo gate è collegato al drain del primo transistor per cui anche in questo caso .
Questo è il circuito per piccolo segnale alle medie frequenze. Avevi omesso e non avevi collegato in serie 
e .
, per cui la differenza di potenziale ai suoi capi , pertanto . Il secondo gate è collegato al drain del primo transistor per cui anche in questo caso .Questo è il circuito per piccolo segnale alle medie frequenze. Avevi omesso
e non avevi collegato in serie e .
Ciao a tutti.. Sono nuovo del forum ed avrei bisogno di un aiuto con un esercizio di elettronica analogica, ovvero sul seguente.
(Scusate eventuali errori nella scrittura o nella rappresentazione dei circuiti)
Traccia
DATI
L'esercizio richiede:
1) calcolo dei punti di lavori statici di entrambi i MOSFET
2) calcolo del guadagno a piccolo segnale alle medie frequenze
3) studio in alta frequenza
PRIMO PUNTO
Il circuito utilizzato per la polarizzazione è quello seguente
L'equazione della corrente del MOSFET, supponendo di lavorare in regione di Pinch-off, è:
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
per procedere devo esplicitare (credo..) necessariamente la che è:
In questa espressione
ma la
come la ottengo?? Devo scrivere una LKT??
SECONDO PUNTO
E' corretto questo modello equivalente a piccolo segnale alle medie frequenze?
Grazie in anticipo a tutti! :)
(Scusate eventuali errori nella scrittura o nella rappresentazione dei circuiti)
Traccia
DATI
L'esercizio richiede:
1) calcolo dei punti di lavori statici di entrambi i MOSFET
2) calcolo del guadagno a piccolo segnale alle medie frequenze
3) studio in alta frequenza
PRIMO PUNTO
Il circuito utilizzato per la polarizzazione è quello seguente
L'equazione della corrente del MOSFET, supponendo di lavorare in regione di Pinch-off, è:
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
per procedere devo esplicitare (credo..) necessariamente la
che è:In questa espressione
ma la
come la ottengo?? Devo scrivere una LKT??SECONDO PUNTO
E' corretto questo modello equivalente a piccolo segnale alle medie frequenze?
Grazie in anticipo a tutti! :)