Ho capito, grazie mille per la pazienza
La tua espressione sembra corretta, ma non lo e'.
Ricorda il formalismo nella scrittura. Sei partita bene con il primo post e ti stai perdendo alla fine...
Ricorda il formalismo nella scrittura. Sei partita bene con il primo post e ti stai perdendo alla fine...
Ma il seno dell differenza tra quei due angoli va messo o no?
Si, se le grandezze fasoriali indicate sono relative ai valori massimi (come da tua scelta in questo eserczio).
Ripeto, non serve fare tutti questi calcoli, in quanto conosci fin dall'inizio la tensione ai capi della impedenza e l'impedenza... dunque?
Ripeto, non serve fare tutti questi calcoli, in quanto conosci fin dall'inizio la tensione ai capi della impedenza e l'impedenza... dunque?
[quote="bennystefa"][unparseable or potentially dangerous latex formula]?
Dove
sono quelli de post precedente
Dove
sono quelli de post precedenteHo mancato 1/2?
[quote="EdmondDantes"]
Ricorda che nei fasori hai usato i valori massimi
Ti servono tutti quei calcoli incomprensibili per il calcolo della potenza reattiva assorbita dalla reattanza induttiva? Guarda bene lo schema iniziale.
Ricorda che nei fasori hai usato i valori massimi
Ti servono tutti quei calcoli incomprensibili per il calcolo della potenza reattiva assorbita dalla reattanza induttiva? Guarda bene lo schema iniziale.
La tensione ai capi della reattanza e' imposta dai due generatori ideali di tensione...
[unparseable or potentially dangerous latex formula]?
Dove sono quelli de post precedente
Dove
sono quelli de post precedenteL'ultimo post e' da dimenticare.
Il coseno a cosa serve?
Ricorda che nei fasori hai usato i valori massimi
Ti servono tutti quei calcoli incomprensibili per il calcolo della potenza reattiva assorbita dalla reattanza induttiva? Guarda bene lo schema iniziale.
Il coseno a cosa serve?
Ricorda che nei fasori hai usato i valori massimi
Ti servono tutti quei calcoli incomprensibili per il calcolo della potenza reattiva assorbita dalla reattanza induttiva? Guarda bene lo schema iniziale.
Il risultato non lo so, infatti ero più interessata a sapere se era giusto il ragionamento che c’era dietro
Poi la potenza reattiva dell’induttore, sarà pari a:
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
Dove
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
(Considerando che la tensione dell’induttore è nella forma:
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
(Considerando che la tensione dell’induttore è nella forma:
Poi la potenza reattiva dell’induttore, sarà pari a:
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
Dove
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
(Considerando che la tensione dell’induttore è nella forma:
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
(Considerando che la tensione dell’induttore è nella forma:
e li riporti sempre nei vari sotto schemi e schemi parziali, rispettando versi/polarita' dello schema di partenza.
Sono importanti perche' devi tenere conto dei vari segni + e - quando farai le somme delle varie correnti parziali.
Fissati nello schema iniziale e li riporti in tutti gli altri schemi. Chiaro?
Stessa cosa per le tensioni.
Se riesci riporta i tuoi calcoli e il risultato dell'esercizio.
Ora ti manca la potenza reattiva.
Sono importanti perche' devi tenere conto dei vari segni + e - quando farai le somme delle varie correnti parziali.
Fissati nello schema iniziale e li riporti in tutti gli altri schemi. Chiaro?
Stessa cosa per le tensioni.
Se riesci riporta i tuoi calcoli e il risultato dell'esercizio.
Ora ti manca la potenza reattiva.