In realtà a me sembrano due cose molto diverse.
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
Non userai mai una notazione al posto dell'altra, vogliono dire due cose diverse :/. Ma penso ricada nello stessa classe di chi usa [unparseable or potentially dangerous latex formula] al posto di [unparseable or potentially dangerous latex formula].
P.S: Ho usato un delta di 1 e l'operatore causale, ma basta normalizzare volendone usare un altro. Il succo non cambia.
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
Non userai mai una notazione al posto dell'altra, vogliono dire due cose diverse :/. Ma penso ricada nello stessa classe di chi usa [unparseable or potentially dangerous latex formula] al posto di [unparseable or potentially dangerous latex formula].
P.S: Ho usato un delta di 1 e l'operatore causale, ma basta normalizzare volendone usare un altro. Il succo non cambia.
Non lo è, è semplicemente scritto in modo sintetico. Scrivilo come il prodotto di due termini uguali.
Ciao a tutti
In fisica, o in ingegneria in generale, per passare dagli infinitesimi ai finiti piccoli, si sostituisce
con 
.
Se prendiamo la definizione di luminanza,
è giusto approssimarla con:
[unparseable or potentially dangerous latex formula] ?
Chiedo perchè ho trovato scritta l'espressione:
,
ma il termine
mi sembra privo di senso.
In fisica, o in ingegneria in generale, per passare dagli infinitesimi ai finiti piccoli, si sostituisce
con .Se prendiamo la definizione di luminanza,
è giusto approssimarla con:
[unparseable or potentially dangerous latex formula] ?
Chiedo perchè ho trovato scritta l'espressione:
,ma il termine
mi sembra privo di senso.