Ecco l'inghippo!
Invece di complicare calcoli e ragionamento due paroline in più avrebbero potuto spenderle
Prego
Invece di complicare calcoli e ragionamento due paroline in più avrebbero potuto spenderle
Prego
si così torna anche con il libro
grazie
[quote="Robi64"]4t(a)^3 è corretto solo che con t=2,5 fa circa 80 microvolt se non ho messo o tolto qualche zero di troppo
Vedi che ho bisogno della calcolatrice?
Non so che conto avessi fatto ma hai ragione, è giusto 80 uV 
Per il secondo:
Se chiamiamo
la velocità con cui la spira si muove lungo x, il flusso in funzione del tempo è:[unparseable or potentially dangerous latex formula]
E la fem:
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
Riassemblando e dividendo per
per trovare la corrente indotta 
:[unparseable or potentially dangerous latex formula]
Se lo calcoli per
, cioè il primissimo istante in cui inizia a muoversi, a meno di altri strafalcioni di calcolo ottieni circa 
nel verso indicato in figura (che va a rinforzare il campo perchè la spira muovendosi riduce il suo flusso concatento). Torna col risultato del libro?
ok
4t(a)^3 è corretto solo che con t=2,5 fa circa 80 microvolt se non ho messo o tolto qualche zero di troppo o in meno che è il risultato del libro. Anche qui ti ringrazio perché continuavo a fare lo stesso errore cioè a moltiplicare di nuovo per l'area.
Per il secondo invece ho provato a sostituire in r la legge oraria e mi viene una funzione (come vedevamo logaritmica) che se derivata per trovare le f.e.m. mi da una funzione che ha un asintoto obliquo ma di pendenza piccolissima (ho fatto con desmos) per cui credo che il libro , nella soluzione, abbia approssimato con questo valore quasi costante per qualunque t.
Cosa ne pensi?
Grazie
4t(a)^3 è corretto solo che con t=2,5 fa circa 80 microvolt se non ho messo o tolto qualche zero di troppo o in meno che è il risultato del libro. Anche qui ti ringrazio perché continuavo a fare lo stesso errore cioè a moltiplicare di nuovo per l'area.
Per il secondo invece ho provato a sostituire in r la legge oraria e mi viene una funzione (come vedevamo logaritmica) che se derivata per trovare le f.e.m. mi da una funzione che ha un asintoto obliquo ma di pendenza piccolissima (ho fatto con desmos) per cui credo che il libro , nella soluzione, abbia approssimato con questo valore quasi costante per qualunque t.
Cosa ne pensi?
Grazie
Allora per il primo se ho capito bene:
Con
e il verso della corrente indotta è quello in rosso.
Quindi separando le variabili in due contributi distinti di tempo e spazio [unparseable or potentially dangerous latex formula]:
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
Che fa circa
.
Per il secondo invece l'unica cosa che posso supporre è che te lo chieda nell'istante
, ossia non appena la spira inizia a muoversi, è la cosa più sensata che mi viene in mente 
Con
e il verso della corrente indotta è quello in rosso.Quindi separando le variabili in due contributi distinti di tempo e spazio [unparseable or potentially dangerous latex formula]:
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
Che fa circa
.Per il secondo invece l'unica cosa che posso supporre è che te lo chieda nell'istante
, ossia non appena la spira inizia a muoversi, è la cosa più sensata che mi viene in mente si scusa ecco dove sbagliavo, rimoltiplicavo il risultato che hai ottenuto anche tu per l'area del quadrato
[quote="gill90"]Ti chiedo 2 cose che sono un po' dubbie:
Per la 2:
Suppongo che l'esercizio trascuri la forza dell'interazione tra corrente indotta e corrente del filo indefinito, in ogni caso la corrente richiesta vale per un istante di tempo preciso?
perché se è generica il risultato viene parametrico con
.
Il flusso concatenato invece mi viene:
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
Che fa circa
.
Ma prendilo un po' con le pinze, vista l'ora e la mancanza di una calcolatrice seria...
Per la 2:
Suppongo che l'esercizio trascuri la forza dell'interazione tra corrente indotta e corrente del filo indefinito, in ogni caso la corrente richiesta vale per un istante di tempo preciso?
perché se è generica il risultato viene parametrico con
.Il flusso concatenato invece mi viene:
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
Che fa circa
. Ma prendilo un po' con le pinze, vista l'ora e la mancanza di una calcolatrice seria...
Il campo, non il flusso o sbaglio?
[quote="Robi64"]
Esercizio 2
Infatti, siccome nel testo non indica un istante, mi tornava strano/assurdo che il valore fosse una costante.
Purtroppo anche per l'interazione fra la corrente indotta ed il filo non so dirti perché il testo non dice niente altro.
Esercizio 2
Infatti, siccome nel testo non indica un istante, mi tornava strano/assurdo che il valore fosse una costante.
Purtroppo anche per l'interazione fra la corrente indotta ed il filo non so dirti perché il testo non dice niente altro.
Intendo per valore la soluzione indicata nel libro
Esercizio 1
Purtroppo non ho un tool adatto a disegnare per cui provo a scrivere anche se è semplice.
Un vertice della spira quadrata si trova nell'origine di XY . Gli altri due vertici adiacenti si trovano uno sull'asse x e l'altro sull'asse y. In pratica le coordinate dei vertici sono
(0,0) , (0,2) , (2,0) , (2,2)
Esercizio 2
Infatti, siccome nel testo non indica un istante, mi tornava strano/assurdo che il valore fosse una costante.
Purtroppo anche per l'interazione fra la corrente indotta ed il filo non so dirti perché il testo non dice niente altro.
Purtroppo non ho un tool adatto a disegnare per cui provo a scrivere anche se è semplice.
Un vertice della spira quadrata si trova nell'origine di XY . Gli altri due vertici adiacenti si trovano uno sull'asse x e l'altro sull'asse y. In pratica le coordinate dei vertici sono
(0,0) , (0,2) , (2,0) , (2,2)
Esercizio 2
Infatti, siccome nel testo non indica un istante, mi tornava strano/assurdo che il valore fosse una costante.
Purtroppo anche per l'interazione fra la corrente indotta ed il filo non so dirti perché il testo non dice niente altro.
Ti chiedo 2 cose che sono un po' dubbie:
Per la 1:
Non c'è scritto dove è posizionata la spira nel piano xy (se riesci a fare un disegnino meglio, magari con FidoCadJ).
Per la 2:
Suppongo che l'esercizio trascuri la forza dell'interazione tra corrente indotta e corrente del filo indefinito, in ogni caso la corrente richiesta vale per un istante di tempo preciso?
Perchè se è generica il risultato viene parametrico con.
Il flusso concatenato invece mi viene:
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
Che fa circa.
Ma prendilo un po' con le pinze, vista l'ora e la mancanza di una calcolatrice seria...
Per la 1:
Non c'è scritto dove è posizionata la spira nel piano xy (se riesci a fare un disegnino meglio, magari con FidoCadJ).
Per la 2:
Suppongo che l'esercizio trascuri la forza dell'interazione tra corrente indotta e corrente del filo indefinito, in ogni caso la corrente richiesta vale per un istante di tempo preciso?
Perchè se è generica il risultato viene parametrico con
.Il flusso concatenato invece mi viene:
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
Che fa circa
. Ma prendilo un po' con le pinze, vista l'ora e la mancanza di una calcolatrice seria...