[quote="smeligrana"]... spero di aver applicato il giusto ragionamento.
(sbagli il calcolo della fase)
Provando a risolverlo con Thevenin per prima cosa disegno il circuito.
Poi calcolo l'impedenza equivalente mettendo in corto circuito i due generatori, ed ottengo
A questo punto calcolo la tensione a vuoto
attraversa solo 
quindi contribuisce per
mentre per
devo applicare la regola del partitore di tensione sempre ai capi di
Sommando ottengo
Per calcolare la
applicato il partitore di corrente sulla resistenza che avevo tolto dal circuito
I numeri tornano spero di aver applicato il giusto ragionamento.
Poi calcolo l'impedenza equivalente mettendo in corto circuito i due generatori, ed ottengo
A questo punto calcolo la tensione a vuoto
attraversa solo quindi contribuisce per mentre per
devo applicare la regola del partitore di tensione sempre ai capi di Sommando ottengo
Per calcolare la
applicato il partitore di corrente sulla resistenza che avevo tolto dal circuitoI numeri tornano spero di aver applicato il giusto ragionamento.
[quote="smeligrana"]... nel caso in cui a < 0 ad arctan ...
... devi o sommare o sottrarre
(a tua scelta), indipendentemente dal segno di 
.Ora puoi provare con Thevenin, per vedere se ottieni lo stesso risultato.
Caspita che errore, nel caso in cui a < 0 ad arctan devo sommare se b > 0 e sottrarre se b < 0
se b > 0 e sottrarre se b < 0Semplicemente perché la parte reale è negativa. 
Ovvero ci troviamo nel secondo o nel terzo quadrante (e non nel primo o nel quarto) di conseguenza per determinare l'argomento devi usare arctan2 e non arctan, oppure ricordare di sommare o sottrarre al risultato ottenuto con la normale arcotangente.
Ovvero ci troviamo nel secondo o nel terzo quadrante (e non nel primo o nel quarto) di conseguenza per determinare l'argomento devi usare arctan2 e non arctan, oppure ricordare di sommare o sottrarre
al risultato ottenuto con la normale arcotangente.Ho letto solo il suggerimento di usare Thevenin (lo risolverò anche cosi).
Con la sovrapposizione degli effetti ottengo
[unparseable or potentially dangerous latex formula] e [unparseable or potentially dangerous latex formula] che sommati mi danno
Quando provo a trasformare nella forma sinusoidale ottengo
[unparseable or potentially dangerous latex formula] ma dal risultato dato dal testo la fase dovrebbe valere -2,82.
Io l'ho calcolata facendo [unparseable or potentially dangerous latex formula], perchè ho un risultato diverso?
Con la sovrapposizione degli effetti ottengo
[unparseable or potentially dangerous latex formula] e [unparseable or potentially dangerous latex formula] che sommati mi danno
Quando provo a trasformare nella forma sinusoidale ottengo
[unparseable or potentially dangerous latex formula] ma dal risultato dato dal testo la fase dovrebbe valere -2,82.
Io l'ho calcolata facendo [unparseable or potentially dangerous latex formula], perchè ho un risultato diverso?
Seguendo il consiglio di 
RenzoDF, togli anche R1 e calcola la tensione eTh al suo posto.
ZTh è oi il paallelo di XC e XL, hai così tutti gli elementi per calcolare IR1.
RenzoDF, togli anche R1 e calcola la tensione eTh al suo posto.ZTh è oi il paallelo di XC e XL, hai così tutti gli elementi per calcolare IR1.
[quote="smeligrana"]... Applicando la sovrapposizione degli effetti ed iniziano a spegnere 
ottengo che la [unparseable or potentially dangerous latex formula]...
ottengo che la [unparseable or potentially dangerous latex formula]...Quella relazione è già dimensionalmente errata.
Io ti consiglio Thevenin.
Penso di aver sbagliato tutto, se elimino come mi è stato suggerito R2 perchè la tensione hai suoi capi è bloccata, ed applicato la sovrapposizione degli effetti, il circuito con e1 acceso è
