[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
Ho riportato solo i passaggi chiave
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
Ho riportato solo i passaggi chiave
Se scrivi \sin e \cos si legge meglio. L'unità immaginaria è \text {j} o ancora meglio \mathrm {j}
facendo i conti mi sono accorto di aver sbagliato...allora ho fatto si lo studio in funzione di moduli uguali e fasi opposte ed ho:
[unparseable or potentially dangerous latex formula] considerando [unparseable or potentially dangerous latex formula]
ricavo che [unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula] allora [unparseable or potentially dangerous latex formula] volendo il valore minimo > di
ho che con 
mentre con 
per d sfrutto le fasi:
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
da cui ho:
[unparseable or potentially dangerous latex formula] quindi prendendo
ed infatti non è risolta con 
[unparseable or potentially dangerous latex formula] considerando [unparseable or potentially dangerous latex formula]
ricavo che [unparseable or potentially dangerous latex formula]
[unparseable or potentially dangerous latex formula] allora [unparseable or potentially dangerous latex formula] volendo il valore minimo > di
ho che con mentre con per d sfrutto le fasi:
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
da cui ho:
[unparseable or potentially dangerous latex formula] quindi prendendo
ed infatti non è risolta con salve vorrei un parere su questo esercizio:
la prima specifica chiede le misure minime di d ed h ma >di
tale da avere campo nullo.
sono arrivato a descrivere il campo e il fattore su cui lavorare è:
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
devo quindi verificare i valori di h e d per cui questo sia nullo.
avevo pensato di porre il modulo dei due "fattori" uguali e le fasi sfasate di
,in questo modo dai moduli ricaverei h e dalle fasi d,così facendo però ho un h dell'ordine dei micro mentre un d di milli.
l'alternativa per h era porre il sin()=0 però così non avrei il controllo sul secondo pezzo, e per d fare uno studio delle fasi di tutto.
la prima specifica chiede le misure minime di d ed h ma >di
tale da avere campo nullo. sono arrivato a descrivere il campo e il fattore su cui lavorare è:
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
devo quindi verificare i valori di h e d per cui questo sia nullo.
avevo pensato di porre il modulo dei due "fattori" uguali e le fasi sfasate di
,in questo modo dai moduli ricaverei h e dalle fasi d,così facendo però ho un h dell'ordine dei micro mentre un d di milli.l'alternativa per h era porre il sin()=0 però così non avrei il controllo sul secondo pezzo, e per d fare uno studio delle fasi di tutto.