ElectroYou

Salve a tutti.
Volevo porvi la seguente domanda: perché, spesso, nella progettazione di amplificatori a basso rumore (LNA - Low Noise Amplifier) vengono utilizzati carichi induttivi, specialmente per frequenze molto elevate?
Pensavo che una delle ragioni fosse la riduzione del rumore ottenuta come conseguenza della sostituzione del resistore con un induttore (dato che i resistori sono molto "rumorosi"), ma credo che tale risposta non sia valida o quantomeno non sia sufficiente.
Vi ringrazio per gli eventuali chiarimenti.

Allego uno schema per chiarire la domanda.

mctn ha scritto:dato che i resistori sono molto "rumorosi"

I resistori non sono molto rumorosi: per un bel teorema di termodinamica chiamato teorema di fluttuazione-dissipazione, sono rumorosi il giusto Anche quelli ideali.

I componenti reattivi ideali, invece, non generano proprio rumore; quelli reali ne generano un po', a causa di fenomeni parassiti. La fregatura è che con un carico reattivo non riesci a farci un amplificatore a larga banda.

DirtyDeeds ha scritto:

mctn ha scritto:dato che i resistori sono molto "rumorosi"

I resistori non sono molto rumorosi: per un bel teorema di termodinamica chiamato teorema di fluttuazione-dissipazione, sono rumorosi il giusto Anche quelli ideali.

Hai ragione, mi sono espresso male. Intendevo dire che i resistori introducono più rumore rispetto ad un componente reattivo. Considerando il modello semplicistico di un induttore, con un'induttanza
ed una resistenza parassita :


il rumore termico introdotto dalla resistenza di perdita dell'induttore è generalmente molto minore di quello che potrebbe essere introdotto da un resistore di carico. Questo perché la densità spettrale del rumore termico è pari a , e poiché solitamente è molto minore di una generica: .

Detto questo mi rimane comunque la domanda :

mctn ha scritto: perché, spesso, nella progettazione di amplificatori a basso rumore (LNA - Low Noise Amplifier) vengono utilizzati carichi induttivi, specialmente per frequenze molto elevate?