ElectroYou

Salve,

vi pongo subito il mio problema.
Il mio prof. di elettronica ci ha presentato l'amplificatore differenziale, spiegandoci che ha le seguenti caratteristiche:






ma la cosa che non mi quadra è:
cosaaaaa ?

mettendo a terra il polo + dell'amplificatore differenziale, sarebbe:
ma per il principio della conservazione dell'energia deve essere !!!

Questo significa che questo tipo di amplificatore è ideale?

Per avvicinarlo ad un modello reale dobbiamo fare in modo che sia finito ma per essere così deve essere , cioè idealmente cortocircuitiamo l'ingresso (principio della massa virtuale) poi dobbiamo ributtare in ingresso l'uscita, stando attenti a retroazionarla in maniera corretta, cioè sul polo negativo, dico bene?
Cosi si ottiene un amplificatore che si avvicina alla realtà?

Vi sembrerà che ho un po le idee confuse.... mi serve solo un vostro aiuto per mettere finalmente insieme il puzzle che ho in testa

Si, quelle sono le caratteristiche di un operazionale ideale. Però non parlerei di come avvicinare il modello ideale a quello reale, faresti solo confusione. Avete visto a lezione la configurazione invertente, non invertente ecc..?? Queste cose ti saranno molto più chiare quando analizzerete questi circuiti.

Si le abbiamo viste...

forse ho capito cosa intendi....
nella configurazione invertente il polo positivo è a massa!

Ponendo cioè allora segue che anche virtualmente è a massa.

Corretto?

Invece non riesco a comprendere bene la differenza tra (guadagno in modo differenziale) e guadagno in modo comune.

In uscita all'amplificatore differenziale perché oltre alla componente:



abbiamo anche questa componente:



in cui i segnali si sommano

Che roba e` ? In latex per fare oo usa \infty e viene .

Per le proprieta` dell'operazionale e di quell'obbrobrio di traduzione (molto diffusa) di massa virtuale guarda questo post viewtopic.php?t=16478#p112710 e per il significato di massa questo articolo

Intendevo la banda passante! comunque ti ringrazio per il suggerimento in Latex! Leggo l'articolo!

In teoria l'amplificazione in modo comune è l'amplificazione che si ha ponendo su e lo stesso segnale (nel caso di amplificatore ideale questa è zero). E quindi troviamo in uscita:



Però aspetta la conferma di un esperto su quanto ho detto

Ho letto l'articolo

ma non capisco solo una cosa:

Il coefficiente Ad e` il guadagno differenziale, che per un operazionale discreto puo` essere dalle parti di un milione o piu`.

perché è quantificato?
in un amplificatore ideale non retroazionato non è ?

Cioè in fin dei conti non capisco nemmeno perché dovrebbe essere così grande:D

Di infinito a questo mondo non c'e` nulla, incluso . L'analisi che ho fatto fa vedere che cosa capita in un operazionale reale, per il quale il guadagno differenziale e` grande e anche abbastanza idefinito.

Ad e` cosi` grande perche' in quel modo l'operazionale si comporta praticamente come se fosse un operazionale ideale.

Sembra che sia tutto chiaro... ti ringrazio moltissimo vi disturberò sicuramente con altre domande!

se ad un amplificatore differenziale non retroazionato applico un ingresso tale che
V+=V- mi assicuro la linearità !!!

ma se questa linearità la voglio mantenere per qualsiasi ingresso metto risolvo con la retroazione negativa! Dico bene?
In questo modo mi assicuro che se V+ è a massa lo è praticamente anche V-.