ElectroYou

In un vecchio mixer audio (Aria PA-500RS) mi succede che ogni tanto uno degli ingressi stereo di linea produca un suono distorto.Ho aperto il mixer, e il problema sembra dovuto a una tensione presente sugli ingressi non invertenti degli operazionali che si trovano nel primo stadio di amplificazione. Questa tensione varia nel tempo molto lentamente, e non sembra seguire - dalle osservazionli che ho fatto - alcuno schema preordinato. Arriva a raggiungere valori molto elevati (fino a 11V circa), il che causa la distorsione asimmetrica dell'uscita. Questo si verifica(in tempi diversi) su entrambi i canali. L'integrato che si occupa dell'amplificazione è un JRC4558(praticamente due 741 in un solo package 8pin); metà di questo viene usato per il canale destro e metà per il canale sinistro. L'alimentazione è duale +-12V.
Non riesco a spiegarmi il perché di un tale comportamento, ma ritengo che possa essere un guasto dell'integrato.
Comunque nell'attesa di procurarmente uno, ho sostituito gli elettrolitici da 22u che sono presenti senza ottenere risultati.
Voi cosa ne pensate?

Lo schema dello stadio interessato è il seguente (ne riporto uno ma sono due uguali)

oromoiluig ha scritto:il problema sembra dovuto a una tensione presente sugli ingressi non invertenti degli operazionali che si trovano nel primo stadio di amplificazione. Questa tensione varia nel tempo molto lentamente, e non sembra seguire [...] Arriva a raggiungere valori molto elevati (fino a 11V circa) [...] ritengo che possa essere un guasto dell'integrato.

Probabile che il problema sia a monte dell'integrato.

Salve, scusa [user]Gohan[/user], credo che a monte dell'integrato ci sia la boccola di ingresso;oromoiluig, c'è una cosa che non mi spiego, se come dici l'alimentazione è duale come mai è configurato con gli elettrolitici di disaccoppiamento sia sull'ingresso che sulla rete di reazione ? Almeno io ho sempre visto questa configurazione quando si usa l'alimentazione singola

Ma, abbiate pazienza, è normale che abbia quel difetto: l'ingresso non invertente non è polarizzato e quindi la sua tensione "va a spasso".
Occorre installare una resistenza, di alto valore, tra l'ingresso non invertente e il riferimento, oppure, cosa più saggia, togliere l'elettrolitico in serie all'ingresso non invertente.

Vedere anche questa discussione.

Talvolta il circuito in [1] "funziona" (notare le virgolette, eh) se la corrente di perdita del condensatore sul terminale non invertente è sufficientemente elevata da poter polarizzare l'ingresso dell'op amp. Nasce però un offset che dipende fortemente dall'umore del condensatore, e quindi da temperatura, invecchiamento ecc.

La resistenza R2, insomma, va connessa direttamente al terminale non invertente. Il partitore costituito da R1 e R2, poi, mi sembra solo deleterio.

Come minimo andrebbe fatto cosi`



Poi mi pare stupido attenuare di un fattore due per poi moltiplicare il segnale per 5.7. Meglio alzare la resistenza che dall'ingresso non invertente va a ground, ad esempio 100kohm o piu` e a quel punto si puo` abbassare la capacita` del condensatore dato che vede una resistenza piu` alta.

Oltre al funzionamento randomico descritto da DirtyDeeds ce n'e` un altro: il segnale di ingresso, specie se di ampiezza elevata, si "appoggia" contro li limite di linearita` di modo comune all'ingresso: in pratica ci pensa una non linearita` dell'ingresso a fare in modo che il segnale continui a passare anche se distorto vicino a uno dei picchi.

Per claudiocedrone: quel circuito si usa anche con alimentazione duale: riduce l'errore di offset all'uscita, in quanto per l'offset il guadagno dello stadio e` solo unitario.

Bene, stupidamente non avevo fatto caso che la R2 fosse a monte dell'elettrolitico (per "abitudine" l'avevo vista a valle !) i dubbi aumentano perché è un circuito già fatto e presente in un apparecchio commerciale, oromoiluig, sei sicuro di aver "tracciato" correttamente lo schema

@ Oromoiluig

Lo schema presenta un errore di polarizzazione sull'ingresso + , un errore che non gli permetterebbe affatto ne di bufferizzare e ne tantomeno di amplificare... ma credo che sia semplicemente un tuo errore di trascrizione.
Lo schema valido dovrebbe essere quello postato da IsidoroKZ, vedi R2.

Comunque spero che la fluttuazione della tensione l'hai misurata con un tester digitale ad elevata impedenza d'ingresso, perché con tester a bassa impedenza quella tentisione è molto perturbata dallo stesso tester e quindi non veritiera.
Inoltre, prima di dire che lo IC sia andato..... cosa c'è sulla sua uscita e com' è connesso allo stadio successivo ?
ciao

Giusta oservazione, io personalmente la prima prova che faccio sugli opamp (e non solo) è di controllare la corrispondenza delle tensioni di alimentazione (e più di una volta ho beccato opamp "andati" proprio in questo modo).

@IsidoroKZ

IsidoroKZ ha scritto:Poi mi pare stupido attenuare di un fattore due per poi moltiplicare il segnale per 5.7. Meglio alzare la resistenza che dall'ingresso non invertente va a ground, ad esempio 100kohm o piu` e a quel punto si puo` abbassare la capacita` del condensatore dato che vede una resistenza piu` alta.

In verità nello schema ho omesso un'altra resistenza da 10k che si collega al nodo tra R1 e R2, che proviene dall'ingresso jack. In pratica - nello schema aggiornato qui sotto - si vede che R1 e R5 servono a miscelare i segnali provenienti dagli ingressi RCA e JACK, che quindi sono attivi contemporaneamente

@@Orione

Orione ha scritto:Comunque spero che la fluttuazione della tensione l'hai misurata con un tester digitale ad elevata impedenza d'ingresso, perché con tester a bassa impedenza quella tentisione è molto perturbata dallo stesso tester e quindi non veritiera.
Inoltre, prima di dire che lo IC sia andato..... cosa c'è sulla sua uscita e com' è connesso allo stadio successivo ?

L'ho misurata con l'oscilloscopio analogico, che ha una impedenza di ingresso di 1MOhm . Lasciando la sonda collegata il condensatore si scaricava in maniera visibile, quindi l'ho collegata solo di tanto in tanto per verificare la situazione.

@claudiocedrone
Le alimentazioni arrivano correttamente ai piedini dell'integrato.

Orione ha scritto:Inoltre, prima di dire che lo IC sia andato..... cosa c'è sulla sua uscita e com' è connesso allo stadio successivo ?

Ho provato anche togliendo il condensatore di accoppiamento in uscita, quindi lasciando l'uscita aperta, e non cambiava niente.

claudiocedrone ha scritto: sei sicuro di aver "tracciato" correttamente lo schema

Della trascrizione dello schema sono abbastanza sicuro, perché l'ho anche controllato più volte, sia per verificare la simmetria dei due canali, sia perché io stesso non ero convinto dallo schema, cioè la mancanza della resistenza sull'ingresso non invertente verso massa non mi convinceva.
Poi mi sono convinto che potesse funzionare, perché il JRC4558 ha un ingresso a BJT e quindi immaginavo che l'impedenza di ingresso di 5Mohm potesse servire in luogo della resistenza suddetta. è possibile?
Datasheet del JRC4558


Ad ogni modo quello che ho fatto è stato rimuovere l'integrato e al suo posto metterci uno zoccolo su cui ho montato per il momento un lme49860 - sprecato per questo indegno compito, ma è l'unico operazionale doppio che ho in casa che non abbia gli ingressi a JFet - e il problema sembra essersi risolto.
datasheet del lme49860