Modello ibrido dei BJT a collettore comune
buongiorno, mi viene assegnato questo circuito inseguitore di emettitore:
quando voglio determinare la Rin, ho impostato il modello ibrido a pigreco:
e, controllando anche dagli appunti presi a lezione, dovrebbe risultare in generale
(in questo caso, manca RB)
con
.
Sul testo (Sedra), invece, viene trattato il modello a T e si riporta la formula
![\[R_{in}= (\beta +1)(r_e+R_L)\] \[R_{in}= (\beta +1)(r_e+R_L)\]](/forum/latexrender/pictures/7b2638a2ae5bc2d0edaa6f94ab7379d9.png)
che mi conduce ad un risultato diverso. Non dovrebbe essere lo stesso?
quando voglio determinare la Rin, ho impostato il modello ibrido a pigreco:
e, controllando anche dagli appunti presi a lezione, dovrebbe risultare in generale
(in questo caso, manca RB)con
.Sul testo (Sedra), invece, viene trattato il modello a T e si riporta la formula
![\[R_{in}= (\beta +1)(r_e+R_L)\] \[R_{in}= (\beta +1)(r_e+R_L)\]](/forum/latexrender/pictures/7b2638a2ae5bc2d0edaa6f94ab7379d9.png)
che mi conduce ad un risultato diverso. Non dovrebbe essere lo stesso?



, non vedo il valore di
nel tuo post, ma dovrebbe risultare trascurabile per una
dell'ordine dei mA.
. credo sia corretto, perché in precedenza ho calcolato le correnti dc IC, IE, IB e mi ritrovo con i risultati riportati;![\[R_{in} = (\beta +1)(r_e+R_L)\] \[R_{in} = (\beta +1)(r_e+R_L)\]](/forum/latexrender/pictures/00566fe7fc465afa56cd0e700dd10444.png)
sono "a massa" ( la notazione corretta è "al riferimento", il simbolo del riferimento è un triangolo, link all'articolo: 
; forse sta trascurando
è supposto altissimo e la 