ElectroYou

Salve a tutti,ho realizzato questo circuito,prendendo spunto da un articolo di Nuova elettronica (alimentatore stabilizzato 70/72V 3A ) e modificandolo,sostituendo la coppia di transistor di bypass ( per aumentare la corrente disponibile) con un ulteriore circuito 7824 in parallelo..

L'intento era quello di alimentare il PLASMA TWEETER,dopo qualche secondo uno dei due regolatori è letteralmente esploso,mentre l'altro è passato a miglior vita senza fiatare



aldilà della bontà del circuito( immagino che la soluzione con transistor di bypass sia la migliore),qualcuno saprebbe spiegarmi il motivo?
ipotesi di back emf penso di escluderli perché i due diodi 1n4007 oltre a garantire che nessuno dei due regolatori assorba la corrente dell'altro,ha Peak Repetitive Reverse Voltage di ben 1000V..o non c'entra nulla ? grazie mille

Dal foglio dati di LM7824
https://www.fairchildsemi.com/datasheets/LM/LM7824.pdf

Absolute maximum ratings

Input voltage 40V

il diodo zener dovrebbe " fare da partitore" quindi in teoria 22V li regola lo zener e il resto il 7824...avevo inizialmente alimentato il singolo 7824 con relativo zener,avevo fatto alcune prove e ha funzionato senza problemi...evidentemente c'è qualcosa che non va,quando lo collego in parallelo...

I 78xx non sono floating come il 317.

La soluzione deve essere differente:
http://www.st.com/content/ccc/resource/ ... 000444.pdf
fig.21

Difficile a dirsi perche`, ma, se lo schema che posti e` veritiero ed omettendo di analizzare tutti i possibili errori, c'e` anche da dire che: la distribuzione della corrente fatta in quel modo non e` affatto scontata, quindi, uno dei due regolatori ha surriscaldato molto, apppunto, potendo espolodere. Il secondo lo ha seguito entro i pochi secondi successivi. Lo zener montato sul terminale 2 non e` detto che lavori bene, al limite la tensione sul 2 dovrebbe essere superiore a 22 V, non inferiore.
Se poi hai anche fatto errori di montaggio, e` giusto che sia esploso.

Ma, in generale, tutto lo schema e` una boiata, inutile perderci tempo sopra.

Difficile a dirsi perche`, ma, se lo schema che posti e` veritiero ed omettendo di analizzare tutti i possibili errori, c'e` anche da dire che: la distribuzione della corrente fatta in quel modo non e` affatto scontata, quindi, uno dei due regolatori ha surriscaldato molto, apppunto, potendo espolodere. Il secondo lo segue entro i pochi secondi successivi.

l'ho realizzato così com'è..

eppure devo dire che i due regolatori erano freddi..ma non avevano anche la protezione termica?

in origine il circuito ( senza resistenze d'uscita per limitare il corto-circuito) era questo:


secondo voi,concettualmente è migliore quello della figura 21 del DS oppure anche questo potrebbe andare?
per il dimensionamento,aprirò un nuovo thread.. grazie.

Nel tuo schema la tensione di uscita non ha un valore noto, ma puo` oscillare di alcuni volt. Il regolatore diventa del tutto inutile.

In effetti, se la tensione di input è 48 Vac, raddrizzata e livellata sarà circa 67 Vcc. Non puoi pretendere di avere in uscita 70 Vcc stabilizzati dal regolatore, che oltretutto avrà una sua caduta di tensione

Nel tuo primo circuito penso che , in caso di cortocircuito sull'uscita, si presentino comunque i 67 V tra input ed output dell'integrato, ben fuori specifica. E può essere che la scarica nel plasma sia assimilabile ad un cortocircuito.

dimenticavo,nell'articolo,era richiesto un trasformatore 220 V con secondario 65V 4A ( penso siano i volt efficaci)...no no,il progetto del plasma tweeter richiede giusto un paio di ampere impulsivi

nel progetto , si ponevano in uscita due resistori in parallelo da 0.27 ohm 1W per scongiurare cortocircuiti indesiderati..

I 7824 possono andare in parallelo, ma devi metterli proprio in parallelo pin to pin.

Se uno dei due regola l'uscita ad una tensione leggermente diversa dall'altro allora, per basse correnti di carico, ne lavora uno solo, quello con tensione di uscita maggiore, l'altro non eroga corrente perché quello che lavora gli tiene la tensione in uscita leggermente più alta di quanto serve per farlo iniziare a regolare. In ogni caso nessuna corrente strana circola tra l'uno e l'altro, si comportano già come se avessero un diodo in uscita.

Quando la corrente di carico supera il valore massimo per il quale il regolatore che sta lavorando inizia ad andare in protezione, cioè appena inizia ad abbassare la tensione di uscita, ecco che l'altro inizia a condurre.

Morale della favola: per correnti di carico inferiori al valore massimo a cui vanno in protezione ne lavora solo uno, per correnti maggiori fino al doppio di quel valore il primo eroga costantemente una corrente di valore pari al massimo che può permettersi e il secondo quello che manca per arrivare alla corrente richiesta dal carico, per correnti superiori al doppio del valore a cui vanno in protezione allora entrambi si siedono ed iniziano ad abbassare la tensione di uscita.

In tutto questo deve essere smaltito il calore altrimenti vanno in protezione termica.

Per alzare la tensione di uscita oltre 24 V puoi mettere lo zener (uno solo o due in serie, non come li hai messi tu) ma serve anche la resistenza da 4.7k tra l'uscita e il catodo dello zener.

Aggiungerei un diodo tipo 1N4002 tra ingresso e uscita, ovviamente con il catodo verso l'ingresso, per evitare che allo spegnimento gli elettrolitici in uscita, se ci sono, possano polarizzare l'uscita ad una tensione maggiore di quella di ingresso che i regolatori non gradiscono affatto.

ovviamente, con l'aggiunta dello zener, se prelevi troppa corrente dall'uscita e li mandi entrambi in protezione, allora capita che la tensione tra ingresso e uscita supera il valore massimo, che per il 7824 mi pare sia una quarantina di volt e schiattano.