Pagina 1 di 1

Determinazione correnti BJT npn

MessaggioInviato: 17 gen 2017, 20:39
da Carlo1
Salve ragazzi, ho un dubbio inerente alla seconda parte della foto che vi posto (presa dal testo) .
Quando non trascura la corrente di base non ho problemi, quindi mi trovo con i segni presi quando scrive la legge di kircchoff alla maglia supponendo il verso orario per la maglia.

Quello che non mi trovo è quando trascura la corrente di base. Non mi trovo con i segni delle tensioni della legge di kircchoff.

Ho pensato forse che il potenziale di emettitore abbia la punta della freccia dove sta l'emettitore e la coda a massa, ma nemmeno mi trovo.

Qualcuno può aiutarmi nel capire come ha applicato la legge di kircchoff e che convenzioni abbia usato?

Grazie mille.

Re: Determinazione correnti BJT npn

MessaggioInviato: 18 gen 2017, 0:29
da IsidoroKZ
La VEE, tensione della batteria, e` presa con la "freccia in su", non come la freccia disegnata a destra della batteria di emettitore. Se fai un disegno con FidoCadJ si puo` mostrare meglio.

Re: Determinazione correnti BJT npn

MessaggioInviato: 18 gen 2017, 0:59
da Bernalma
Salve a tutti.

Sono praticamente più di 35 anni che non ho a che fare con esercizi di questo tipo, quindi la cosa, tanto per rinfrescare la memoria, mi incuriosisce molto.

Ho perso la cognizione delle varie sigle, quindi se non le vedo scritte sullo schema ho dei dubbi.
Per esempio VEE e VE cosa sono?
Ed il termine tra parentesi (bf + 1) a cosa si riferisce?

Per quello che mi ricordo io se IB = 0 il transistor è interdetto quindi non dovrebbe scorrere nessuna corrente o perlomeno solo correnti di perdita della giunzione CB polarizzata inversamente.

Se qualcuno ha modo di ripristinare alcuni settori danneggiati della mia memoria sarei contento (non ho la funzione scandisk).

Re: Determinazione correnti BJT npn

MessaggioInviato: 18 gen 2017, 8:38
da Carlo1
Infatti è insolito mettere la freccia con la punta a massa .
Quindi dovrei considerare i -9V della batteria (e non il valore assoluto) con la coda della freccia a massa .
Quindi stabilendo verso orario della maglia:
1) LKT: -VRE-VE-VEE=0
2) IE=-VE-(-VEE)=-0,7 V + 9 V / RE

Ho fatto bene a mettere il verso della resistenza di emettitore perché rispetta la convenzione dell'utilizzatore vedendo che la corrente di emettitore è uscente?
Cioè io la maggior parte delle volte considero i versi delle cadute di tensione delle resistenze di base,collettore ed emettitore a seconda delle correnti di base,collettore ed emettitore.

Re: Determinazione correnti BJT npn

MessaggioInviato: 18 gen 2017, 8:39
da Carlo1
Facendo un ulteriore ragionamento, se mettessi la punta della freccia a massa del generatore VEE di tensione costante , dovrei considerare non più -9 V ma 9 V.

Correggetemi se sbaglio e vi ringrazio per l'attenzione.

Re: Determinazione correnti BJT npn

MessaggioInviato: 18 gen 2017, 10:34
da MarkyMark
Mi è saltata la connessione e ho perso la risposta che avevo scritto :cry: . Riscrivo:
Dovresti iniziare a usare FidoCadJ e Latex, così diventa più facile rispondere. :-)
Questo è il circuito, se noti qualche errore basta prendere e modificare quello che vuoi.


La batteria di sotto è da 9 V ed essendo il morsetto positivo collegato al riferimento (0 V) allora il morsetto negativo sarà a -9 V.

@Bernalma
\beta è il guadagno statico in corrente del transistor, qualche volta si indica con h_{FE}.
Quando il transistor è in Regione Attiva Diretta la corrente di collettore vale I_C = \beta \cdot I_B. Facendo il bilancio delle correnti si ottiene I_E.
Nel secondo circuito il BJT è sempre polarizzato. L'approssimazione I_B = 0 serve solo a semplificare l'equazione alla maglia, credo.
O_/

Re: Determinazione correnti BJT npn

MessaggioInviato: 18 gen 2017, 11:12
da Carlo1
Ti ringrazio per la risposta, si ho scaricato il software per disegnare circuiti ed è un portento.

Mi scusi se devo calcolare la tensione ai capi della resistenze RE, prendo i versi delle tensioni come da lei descritte e il potenziale VE con punta della freccia al terminale di emettitore e coda a massa, stabilendo verso orario della maglia verrebbe quello che ho indicato in figura.

Però a me dovrebbe venire VRE=-0,7 + VEE

Quindi mi sorge un dubbio, dovrei sempre mettere nel calcolo (-9 V) per far diventare VRE= -0,7 -(-9V)
oppure ho sbagliato altro?

Re: Determinazione correnti BJT npn

MessaggioInviato: 18 gen 2017, 11:30
da Carlo1
Ho risolto!!! La ringrazio perché è veramente utile questo software.

LAVORO RIUSCITO U.U

Re: Determinazione correnti BJT npn

MessaggioInviato: 18 gen 2017, 11:36
da IsidoroKZ
Ed e` ancora piu` utile se alleghi il sorgente del disegno al posto dell'immagine finale.
Nella pagina FidoCadJ fai CTRL-A e selezioni tutto, CTRL-C e lo copi nel buffer del PC.

Poi vieni nella pagina del messaggio che stai scrivendo, schiacci il bottone "fcd" in alto sopra la finestra in cui scrivi il testo, compaiono i due tag
Codice: Seleziona tutto
[fcd][/fcd]
e in mezzo fai il paste, CTRL-V del buffer.

Vedi tutto il testo ascii che descrive il circuito, ma quando invii il messaggio il serve sul sito di EY lo trasforma in immagine.


Ad esempio questo
Codice: Seleziona tutto
[fcd][FIDOCAD]
FJC B 0.5
MC 30 20 0 0 ey_libraries.trnbjt1
[/fcd]


diventa cosi`



e tutti gli altri utenti possono prendere il sorgente dello schema (link Sorgente FidoCadJ subito sotto lo schema), copiarlo nell'editor FidoCadJ, modificarlo e ripostarlo.

Re: Determinazione correnti BJT npn

MessaggioInviato: 18 gen 2017, 22:46
da Bernalma
MarkyMark ha scritto:
\beta è il guadagno statico in corrente del transistor, qualche volta si indica con h_{FE}.
Quando il transistor è in Regione Attiva Diretta la corrente di collettore vale I_C = \beta \cdot I_B. Facendo il bilancio delle correnti si ottiene I_E.
Nel secondo circuito il BJT è sempre polarizzato. L'approssimazione I_B = 0 serve solo a semplificare l'equazione alla maglia, credo.
O_/


OK tutto chiaro.

So cos'è il \beta che per la continua corrisponde con h_{FE}.
In quella formula non si capiva perché era presente quel termine tra parentesi (bf + 1) che non rassomigliava affatto al \beta.

Grazie MarkyMark.