Pagina 1 di 1

Circuito NE - LX1419/20

MessaggioInviato: 19 mag 2017, 6:29
da nicoct
qualcuno ha mai provato il seguente circuito di nuova elettronica per il controllo di motori passo passo:
http://www.adrirobot.it/nuova_elettronica/lx_1419-1420/LX_1420-LX_1419.htm
In particolare per quantp riguarda il circuito per la scheda di controllo (quello con NE555) non si sono avuti dei problemi.
I problemi li ho avuti testando il circuito con gli integrati L297-298.
O_/

Re: circuito Nuova elettronica

MessaggioInviato: 23 mag 2017, 9:01
da Max2433BO
nicoct ha scritto:(...) I problemi li ho avuti testando il circuito con gli integrati L297-298.


Un consiglio: visto che su questo forum ci sono persone veramente in gamba a risolvere problemi su circuiti elettronici (... e, sfortunatamente, non sono io!!! :( ), forse, e dico forse, se inserissi una descrizione dettagliata di quali siano i problemi che hai avuto, qualcuno magari potrebbe trovarti una soluzione...

---sai, ultimamente le sfere di cristallo a disposizione del forum sono tutte in revisione per passare alla tecnologia a LED... :twisted:

O_/ Max

Re: Circuito NE - LX1419/20

MessaggioInviato: 23 mag 2017, 9:23
da IlGuru
nicoct ha scritto:I problemi li ho avuti testando il circuito con gli integrati L297-298.


E vabeh, guarda il bicchiere mezzo pieno, l'altro funzionava.
Bene o male tutti abbiamo avuto dei problemi, se il tuo intento è quello di risolverli oltre che stimolare la nostra empatia mettendoci a conoscenza del tuo stato d'animo, potresti incominciare a descrivere quali sono.

Re: Circuito NE - LX1419/20

MessaggioInviato: 23 mag 2017, 17:32
da nicoct
si avete ragione...purtroppo nel frattempo mi sono messo a testare arduino (modulo con L298 per comandare i motori Dc) e quindi ho tralasciato questo...scusate...comunque a giorni dovrei riprendere.... O_/

Re: Circuito NE - LX1419/20

MessaggioInviato: 23 mag 2017, 17:41
da IlGuru
Anche con "arduino" il 297 è meglio rimettercelo, se non si vuole usare un micro per ogni motore

Re: Circuito NE - LX1419/20

MessaggioInviato: 13 giu 2017, 6:47
da nicoct
comunque risolto....alla fine l' errore era di vista nel senso che mi era stato inviato il componente errato ma con la stessa forma (sempre un dip) e quindi non poteva fare il suo lavoro egregiamente....ed io per negligenza non avevo controllato bene la sigla...