ElectroYou

Ciao a tutti
In un circuito ho trovato questa configurazione:



Il segnale di enable è presente nel circuito per altre ragioni. È un segnale digitale con livelli +/- 12V.
Non capisco quell'NPN messo lì così... L'effetto è di ottenere un livello in uscita tra 0 e circa 700 mV.
Non si sarebbe ottenuto lo stesso risultato (con una riproducibilità molto migliore perché indipendente dal beta del transistor) usando solo un resistore di adeguato valore tra drain e source?

Boiler

Sì, è strano. E poi perché quella resistenza sulla base? E perché non un diodo?

Forse si cerca una dipendenza della tensione dalla temperatura?

Mi associo alle domande di GuidoB

Da una valutazione "by inspection" risulta una tensione di uscita nel range 0.82 V - 0,69 V con un hfe nel range 70 - 300 (es 2N3904) Fig. 1a

Un diodo 1N4148 ha una tensione typ 0.7 V @ 1 mA ( 12 V / 12 kohm)

Nel caso si fosse voluto realizzare un diodo "high performance" (es low leakage, anche se non capisco il motivo) si sarebbe potuto utilizzare direttamente la giunzione base emettitore del transistor Fig. 1b

A livello di pura logica digitale, un singolo transistor è un invertitore, quindi du ein cascata messi in quel modo invertono due volte, ed il segnale di ingresso viene riportato in uscita debitamente amplificato.

Non mi pronuncio sulla parte quantitativa, ovvero tensioni e correnti sull'uscita, ma due invertitori messi in quella configurazione formano un buffer.

Potrebbe essere?

Ciao a tutti, grazie per le risposte.

Risponderei volentieri alle domande... ma brancolo nel buio

Non credo che si cerchi una dipendenza dalla temperatura. Di solito quando lo si fa, da qualche parte nel circuito c'è la stessa dipendenza in modo che si annullino. Qui c'è addirittura un MCP6V06. Con quello che costa credo che non sia stato scelto a caso. Decisamente qui si vuole evitare la dipendenza dalla temperatura.

Il transistor è un BC847, quindi siamo vicini al risultato che hai ottenuto, elfo. E sì, sarebbe andato bene anche un diodo.

Il circuito l'ho ereditato così com'è e non posso purtroppo chiedere al progettista. Ma probabilmente una ragione c'è: si tratta di una persona con un'enorme esperienza e competenza, non credo si tratti di un "errore".

Mi consola sapere che anche voi non capiate il perché

harpefalcata, non è un buffer. Il primo transistor inverte, ma il secondo non re-inverte nulla.

Boiler

Da estremamente ignorante di "ritorno" (nel senso che dopo 31 anni di inutilizzo della teoria le cose passano... nel dimenticatoio )...

... non è che il transistor serve per convertire il segnale di enable in "impulsi" di corrente...

... come una sorta di convertitore "current loop" ??

Max

P.S.

... se ho detto un estrema ignorantata vi prego di essere clementi...