ElectroYou

Buongiorno.

Vorrei risolvere quest'esercizio per poi provarlo con Logism .

(Logism non lo conoscevo e grazie a RenzoDF che ringrazio , l'ho conosciuto . Mi paice molto utilizzarlo.)

Ho svolto diversi esercizi sui multiplex pero' l'uscita F (funzione) era compresa nell'esercizio .
Per esempio:
z etc, etc

L'esercizio mi chiede :

Progettare un circuito multiplexer da 5 ingressi a 1 uscita, minimizzando il più possibile il circuito combinatorio.

Provo a realizzarlo autonomamente poi se per favore qualcuno verifica sia sia giusto .
Lo realzzo con logism e lo posto .

Grazie .

Benissimo... dov'è questo circuito che dobbiamo verificare per te?

(Prima di realizzare il circuito, per favore minimizza la funzione logica )

Secondo me andrebbe risolto in questo modo .

Per il momento non funziona . Non ho capito il motivo .
Allego anche il file sorgente creato con logism.
Se qualcuno ha un po' di tempo per corregerlo oppure mi dice come fare , lo ringrazio molto.

Cosa ne pensate dello svolgimeto ?
(logism lo sto utilizzando da un paio di giorni . Ho fatto poca pratica)

Premesso che Logisim ha ancora dei bachi da sistemare, hai usato ingressi three-state, fra l'altro diversi sono connessi sul lato errato, e non hai connesso le porte AND correttamente (prova a trascinarle).

Di Logisim c'è anche altri fork,

https://github.com/topics/logisim?utf8=%E2%9C%93&q=logisim&type=

Bello il fork tedesco, DIGITAL: senza dubbio da provare (forse il migliore).

C'è pure quello italiano, che avrà anche lui ancora qualche problemino, ma se vuoi provarlo, a tuo rischio e pericolo

http://www.logisim.altervista.org/

BTW Ultimo consiglio: al posto delle NOT puoi negare ogni ingresso delle AND dalle sue proprietà.

Sono comunque già disponibili i MUX.

Il problema è quello che ti ha detto RenzoDF: hai sbagliato metà delle connessioni e impostato i tuoi pin come three-state

Che ti serva da lezione: le porte con 4+ input non si usano

rugweri ha scritto:... Che ti serva da lezione: le porte con 4+ input non si usano

Direi che si possono usare, ma non in versione WIDE, con quel quarto ingresso quasi nascosto.

RenzoDF ha scritto:Direi che si possono usare, ma non in versione WIDE, con quel quarto ingresso quasi nascosto.

(Era una battuta legata a tutti i problemi che le porte con troppi input causano nei circuiti reali )

Grazie ,

provo a fare le correzioni che mi avete detto di fare .

Secondo voi e' possibile togliere gli ingombranti NOT con un semplice pallino ai pin d'ingresso ?

Taras ha scritto:Secondo voi e' possibile togliere gli ingombranti NOT con un semplice pallino ai pin d'ingresso ?

Riflettici un attimo: qual è (se c'è) la differenza tra le due cose?

Taras ha scritto:...Secondo voi e' possibile togliere gli ingombranti NOT con un semplice pallino ai pin d'ingresso ?

Te lo avevo già scritto in [4], basta impostare la negazione sulle proprietà della porta (righe in fondo).