EET calcolo Zn, bootstrap BJT-modificato (anche Rc)
Buongiorno,
preciso subito che vorrei portare alla discussione SOLO il calcolo variabile
, per amplificazione "bootstrap BJT-modificato" (cioè bootstrap+Rc sul collettore) tramite EET.
Tale è il circuito completo:
(ovviamente i due condensatori non mettono lingua ora: neanche nominati)
Il fine ultimo è calcolare
tramite EET; in particolare applico uno SC tra E e massa.
Per EET occorre calcolare 3 parametri, 2 li calcolai (ma solo alla fine si può verificare la congruità
); trovo difficoltà nel calcolo di
e chiedo l'aiuto dei colleghi di EY.
Di seguito riporto il circuito particolare per colcolo
:
Con il supporto dell'ultimo schema ricapitolo come intendo muovermi:
Ai capi E-massa (dove applico lo SC EET) applico un GIC
e rilevo una tensione
con i sensi arbitrari riportati.
Nello schema è inglobata la condizione che occorre verificare:
, cioè
, ovvero
.
Lo schema semplificato è quello inferione nell'ultima figura riportata.
L'equazione della maglia porge:

essendo
, ricavo
e lo sostituisco nella menzionata equazione alla maglia ottenendo:

Questo è un caso in cui zero provoca un problema: infatti
e applicando la formula finale EET si presenta uno zero a denominatore:

Per voi cosa ho tralasciato?
Grazie, Michele.
preciso subito che vorrei portare alla discussione SOLO il calcolo variabile
, per amplificazione "bootstrap BJT-modificato" (cioè bootstrap+Rc sul collettore) tramite EET.Tale è il circuito completo:
(ovviamente i due condensatori non mettono lingua ora: neanche nominati)
Il fine ultimo è calcolare
tramite EET; in particolare applico uno SC tra E e massa.Per EET occorre calcolare 3 parametri, 2 li calcolai (ma solo alla fine si può verificare la congruità
e chiedo l'aiuto dei colleghi di EY.Di seguito riporto il circuito particolare per colcolo
:Con il supporto dell'ultimo schema ricapitolo come intendo muovermi:
Ai capi E-massa (dove applico lo SC EET) applico un GIC
e rilevo una tensione
con i sensi arbitrari riportati.Nello schema è inglobata la condizione che occorre verificare:
, cioè
, ovvero
.Lo schema semplificato è quello inferione nell'ultima figura riportata.
L'equazione della maglia porge:

essendo
, ricavo
e lo sostituisco nella menzionata equazione alla maglia ottenendo:
Questo è un caso in cui zero provoca un problema: infatti
e applicando la formula finale EET si presenta uno zero a denominatore:
Per voi cosa ho tralasciato?
Grazie, Michele.


, da cui discende il circuito,
, (con un GRC, e quindi una impedenza in parallelo, il discorso neanche vedrebbe la luce).
(
) e
è valida, in generale la tensione del
non non è nulla.
, (vedo ora il tuo ultimo messaggio):
sia nulla.

.
= eresia