ElectroYou

Salve, qualcuno potrebbe, gentilmente, spiegare con qualche schema ad hoc la differenza tra un collegamento bilanciato e sbilanciato e quali sono i vantaggi e svantaggi di ciascuno di essi?Ho letto da qualche parte che la cosa importante è relativo alle impedenze viste rispetto a ground,ma sinceramente avrei bisogno di qualche schema ed il ruolo di queste impedenze tramite qualche spiegazione.Grazie a tutti

Ti riferisci alle connessioni dei microfoni o delle antenne radio?

MarcoD ha scritto:Ti riferisci alle connessioni dei microfoni o delle antenne radio?

mi riferisco ad entrambe le situazioni ,sia a livello di segnali a bassa frequenza che a rf

Non riesco a inviare informazioni migliori.
Prova vedere qui:
https://it.wikipedia.org/wiki/Balun

o cercare Balun in Wiki

Il collegamento bilanciato permette linee con più immunità ai disturbi a parità di costi, però ha qualche problema in più nel trasmettere i segnali o nel riceverli, infatti non avendo un riferimento a massa occorre trattare i due segnali alla stessa stregua, o utilizzando trasformatori o stadi differenziali (in ricezione) o con doppie uscite sfasate in trasmissione. Nelle linee telefoniche o nelle reti dati si sono usate tantissimo le linee bilanciate, nel campo audio (strumenti musicali, amplificatori) si usano maggiormente quelle sbilanciate per la comodità dei connettori e dei cavi di collegamento.
Spero che questa spiegazione un po' casalinga ti sia sufficiente.
Aloa

In campo telecomunicazioni ad esempio erano (e/o sono) utilizzate entrambe le tipologie di collegamento anche su lunghe distanze (centinaia di km) .
A grandi linee il cavo coassiale è più adatto a trasferire un segnale ad alta frequenza ad una maggiore distanza rispetto ad un doppino twisted(bilanciato) .
Viceversa il cavo telefonico classico a coppie simmetriche è più adatto a portare molti collegamenti a bassa frequenza.
Per farsi una idea a parità di diametro del cavo il coax ha 12 coassiali al suo interno mentre un cavo tradizionale ne può avere 400.
Analizzando l'aspetto economico e dimensionale il cavo coax è sicuramente molto più costoso, molto più ingombrante e molto più complesso da gestire di un cavo a coppie bilanciate.
A livello di interfaccia invece normalmente il sistema sbilanciato è meno complicato da utilizzare del sistema bilanciato.
Per il sistema sbilanciato non serve il baloon mentre nel sistema bilanciato è indispensabile.
Entrambi i sistemi sono decisamente funzionali nel loro corretto campo di applicazione.
Per brevi distanze (qualche decina di metri) e basse frequenze (meno di 10 MHz) i due sistemi sono praticamente equivalenti.
Quindi si può scegliere in base ad altri aspetti (praticità abitudini, costi ecc.)
Da quando si utilizza la fibra ottica ( ormai 30 anni) le cose sono molto cambiate.
Ciao

Roswell1947 ha scritto: la cosa importante è relativo alle impedenze viste rispetto a ground

Esatto, i due rami devono essere perfettamente uguali, la cosa importante è che il rumore captato lungo la linea venga assorbito esattamente allo stesso modo da entrambi i rami e arrivi allo stesso livello allo stadio successivo.

Lo stadio su cessivo , che riceve il segnale bilanciato, non rileva un livello assoluto dei rami, ma rileva la differenza tra un ramo e l'altro (ingresso differenziale). Se rumore è perfettamente uguale sui due rami, esso non viene rilevato.

Per far sì che il rumore sia uguale, lo stafio d'uscita deve avere i rami con identica impedenza d'uscita e lo stadio di ingresso deve avere gli ingressi con identica impedenza verso massa.

Per avere il massimo rapporto segnale-rumore, l'ideale è che il segnale venga trasmesso con polarità opposta sui rami caldo e freddo, ma se anche fossero diversi verrebbe comunque rilevato, perché lo stadio differenziale amplifica qualsiasi differenza tra un ramo e l'altro

SediciAmpere ha scritto:

Roswell1947 ha scritto: la cosa importante è relativo alle impedenze viste rispetto a ground

Esatto, i due rami devono essere perfettamente uguali, la cosa importante è che il rumore captato lungo la linea venga assorbito esattamente allo stesso modo da entrambi i rami e arrivi allo stesso livello allo stadio successivo.

Lo stadio su cessivo , che riceve il segnale bilanciato, non rileva un livello assoluto dei rami, ma rileva la differenza tra un ramo e l'altro (ingresso differenziale). Se rumore è perfettamente uguale sui due rami, esso non viene rilevato.

Per far sì che il rumore sia uguale, lo stafio d'uscita deve avere i rami con identica impedenza d'uscita e lo stadio di ingresso deve avere gli ingressi con identica impedenza verso massa.

Per avere il massimo rapporto segnale-rumore, l'ideale è che il segnale venga trasmesso con polarità opposta sui rami caldo e freddo, ma se anche fossero diversi verrebbe comunque rilevato, perché lo stadio differenziale amplifica qualsiasi differenza tra un ramo e l'altro

Potresti ,gentilmente, inserire un disegno e spiegare con quattro conti giusto per capire i discorso delle impedenze e della tensione sui due rami che può anche non essere sfasata di 180 gradi?grazie

In questa discussione era stata affrontata questa tematica.
viewtopic.php?f=1&t=51602
Ciao