ElectroYou

Ciao a tutti,
In preparazione ad un esame, stavo leggendo il libro arte dell elettronica di horowitz... mi sono imbattuto in questo circuito (p229 terza edizione inglese) che serve a fare una sorgente di corrente e non riesco a spiegarmi il perché stia usando un pnp. perché un npn non potrebbe funzionare? Nel testo non cita nulla a riguardo e perciò credo sia abbastanza scontato.... ma io non riesco a capirlo.
Avete qualche idea voi?

Aspetta risposte piu' autorevoli della mia.
Ma nel frattempo un paio di considerazioni rapide. Ovviamente si puo' fare anche in versione NPN con pilotaggio "low side", e' molto comune senza problemi.

Un po' dipende dal carico se preferisci avere un carico riferito allo stesso ground di altra circuiteria, il pilotaggio PNP ri fa mantenere lo stesso riferimento, il pilotaggio NPN viene riferito allo stesso positivo.

Poi l'opamp con un NPN low side si trovera' a pilotare una tensione "bassa" vicina allo 0V (deve portare in conduzione attiva il BJT+caduta sullo shunt) invece in High side PNP lavorer' vicino a Vcc.

Qualche operazionale ne gradisce una piu' dell'altra.

Aspetto anche io risposte migliori di questa

Oltre a quanto detto da dadduni aggiungo lo swing di tensione d'ingresso dell'OPAMP: se non è rail-to-rail input funzionerà solamente con una delle corrispondenti configurazione, ossia driver a PNP se l'ingresso dell'OPAMP è a N (dualmente, driver a NPN se l'ingresso è a P).
Solitamente questo basta per quanto riguarda l'ingresso, dal momento che la tensione d'ingresso varierà in un range molto piccolo attorno al riferimento scelto (VCC o GND).

Lo swing di tensione in uscita invece deve tener conto di due cose:
1) il valore di tensione dello spegnimento (minimo output per driver a NPN, massimo output per driver a PNP) deve poter spegnere il transistor: se non riesce a farlo, il sistema assorbirà sempre una corrente minima e non potrà spegnersi.
2) il valore massimo (massimo output per driver a NPN, minimo output per driver a PNP) deve poter reggere la massima corrente che si vuole pilotare: solitamente questa condizione è più critica per i driver a MOSFET, mentre per i BJT il requisito è trasposto in corrente (massima/minima corrente erogabile dall'OPAMP).

Tommino ha scritto:non riesco a spiegarmi il perché stia usando un pnp. perché un npn non potrebbe funzionare?

Come lo realizzeresti con un NPN? Prova a fare uno schema.

BrunoValente ha scritto:

Tommino ha scritto:non riesco a spiegarmi il perché stia usando un pnp. perché un npn non potrebbe funzionare?

Come lo realizzeresti con un NPN? Prova a fare uno schema.

Diciamo banalmente al posto del pnp...ovviamente ci sarà qualcosa che non lo permette. Ma è proprio quello che mi sfugge

Guarda come cambia la retroazione

BrunoValente ha scritto:Come lo realizzeresti con un NPN? Prova a fare uno schema.

Tommino ha scritto:Diciamo banalmente al posto del pnp

Banalmente 1 ,2 ,3, 4 o 5, oppure ?
?

Direi il banalmente 2. Il 3,4,5 non regolano la tensione sul carico? Il primo non lo capisco

Forse i simboli a “serpentina” e quello a “box” ti confondono, ma sono la stessa cosa in realtà, dipende dalla convenzione e da che funzione gli attribuisci.
Prova a invertire i due simboli nel 3,4,5 se questo ti fa più comodo (nel dubbio considerali entrambi resistenze).

Ad ogni modo solo uno di questi schemi ha una retroazione “sana”, gli altri non hanno senso.
Che tipo di reazione ha il 2?

Tommino ha scritto:

BrunoValente ha scritto:

Tommino ha scritto:non riesco a spiegarmi il perché stia usando un pnp. perché un npn non potrebbe funzionare?

Come lo realizzeresti con un NPN? Prova a fare uno schema.

Diciamo banalmente al posto del pnp...ovviamente ci sarà qualcosa che non lo permette. Ma è proprio quello che mi sfugge

Ma invece di farti disegnare dagli altri un presunto schema, perché non lo disegni tu specificando dove collegheresti il carico?