Luce: onda o particella. Approfondimento ad una curiosita`
In passato mi ero soffermato parecchio su un documentario presentato dal fisico Micio Gatu su, mi sembra Discovery C. Al punto da cercarlo in rete, riguardarlo, ma ora ne ho perse le tracce. Erano notizie frammentarie e confuse, che non compresi, sulla particolarita` a me ai tempi incompresa delle radiazioni luminose.
Questo fino a ieri sera, quando, per puro caso youtube mi propone di guardare questo video: .
Non ho esitato e subito, guardandolo, mi si e' aperta la mente rispetto a cosa non capivo delle esposizioni dell'altro fisico. Tuttavia mi e' poi sorta una domanda:
In questo punto della "storia": 1.04.55, si presenta visivamente la dimostrazione del fatto che la luce sia anche un'onda. Ora, io non capisco al meglio l'inglese, anzi poco, ma mi e' chiara tutta la precedente esposizione, e quindi, mi domando: perche` in quell'esperimento, dal momento che si proiettano piu` di due punti, quello che si vede sono comunque dei punti allineati e non delle ellissi di luce?
Questo fino a ieri sera, quando, per puro caso youtube mi propone di guardare questo video: .
Non ho esitato e subito, guardandolo, mi si e' aperta la mente rispetto a cosa non capivo delle esposizioni dell'altro fisico. Tuttavia mi e' poi sorta una domanda:
In questo punto della "storia": 1.04.55, si presenta visivamente la dimostrazione del fatto che la luce sia anche un'onda. Ora, io non capisco al meglio l'inglese, anzi poco, ma mi e' chiara tutta la precedente esposizione, e quindi, mi domando: perche` in quell'esperimento, dal momento che si proiettano piu` di due punti, quello che si vede sono comunque dei punti allineati e non delle ellissi di luce?
