ElectroYou

Ciao.
Io spesso sono scettico quando vedo siti che cercano soldi per sviluppare un'idea fantastica.
Probabilmente mezzo secolo fa avrei sottovalutato anche la possibilità di ottenere tanta energia elettrica da una fetta di silicio esposta al sole.
Questo studio mi sembra interessante, io purtroppo non ho le competenze di fisica quantistica per valutare la correttezza dell'idea.
Questa è la ditta italiana che sta facendo sperimentazione: https://www.oxhy.it/
Leggerò volentieri i commenti di chi ne capisce più di me.
Ciao,
Mario

si anche io sono scettico.

Parlano di energia contenuta nell'acqua, non parlano di energia infrarossa che viene resa disponibile tramite l'uso di acqua, e da qua il dubbio.... quale energia si estrae dall'acqua???

Poi esce direttamente energia elettrica! da quel che ne ho capito!

rimango fortemente dubbioso.

Attendo ovviamente qualcuno che ne capisca, per chiarirmi le idee.

Questi vogliono trasformare il calore in energia. Bravi davvero.

Quando leggo ossidroqualcosa non posso fare a meno di collegare la parola alle ripetute "invenzioni" sulle quali abbiamo discusso per anni su altro forum, su tutte l'auto ad acqua che è del tutto "evaporata"

PietroBaima,
io ti considero un esperto serio.

Questi vogliono trasformare il calore in energia. Bravi davvero.

Capisco che li consideri davvero bravi se ci sono riusciti, e che non è un'espressione sarcastica. Giusto?
Ciao,
Mario

Lo è invece, purtroppo.
La trasformazione più semplice di tutta la termodinamica, cioè trasformare tutto il calore in energia, non è possibile.
Loro dicono di trasformare raggi infrarossi in energia, ma se leggi bene il meccanismo, asseriscono di trasformarli tutti.

a cm^3 of water at room temperature has the electric charge of 10^3 Coulomb just in terms of “available” electrons

Che brutto vedere cm^3 invece di cm³... e poi 10^3 Coulomb (con la maiuscola) invece di 1000 coulomb. Sarà che la potenza e la maiuscola fanno più impressione.

Ah, ho fatto i conti, ripescando i miei arrugginiti ricordi di chimica.
Una mole d'acqua sono 18 grammi.
In quei 18 grammi ci sono 10 numeri di Avogadro di elettroni (10 x 6,022 x 10²³)... giusto?

Per fare un tavolo - ci vuole il legno, per fare un coulomb - ci vuole... un tot di elettroni...

In un centimetro cubo d'acqua, a me vengono -53600 C di carica elettronica.

Siamo fuori di oltre un fattore 50.

Ah, ma forse meno di un elettrone su 50 è "available"..."at room temperature"... chissà perché

Mah, io non sono certo un fisico specializzato, ma se qualcuno mi parla di "energia disponibile" in un materiale "sotto forma di elettroni" come se parlasse di energia elettrica disponibile per essere raccolta semplicemente bombardando l'acqua con gli infrarossi (che per dire, tutta l'acqua esposta viene continuamente bombardata di infrarossi dal sole, ad esempio, senza che ne esca neppure un watt sotto forma di energia elettrica, mi sembra ), e per giunta senza neppure accennare a dove prenderebbero l'energia per generare tali infrarossi con cui bombardare l'acqua, inizia a venirmi un po di orticaria ...

Ma forse e' solo la mia allergia cronica alle graminacee che ha subito una mutazione, chissa'

Mi ricorda l'E-Cat di Andrea Rossi (sito ufficiale: a quanto pare hanno la soluzione per la ricarica autonoma e in movimento delle auto elettriche e nessuna casa automobilistica li c... ascolta).

Il CICAP dice:
"l’E-Cat, pur non contenendo batterie, è un groviglio di fili. Servono forse a nascondere qualcosa?"

Dal riassunto del racconto di Afeltra e Buzzati "Positano darà la luce al mondo":

"Gli scienziati aprono la scatola all’interno della quale, sotto un’assurda matassa di fili trovano [...]"

Quante storie vecchie e nuove si assomigliano.