ElectroYou

Ciao a tutti.

Secondo me, indipendentemente da tutto, non è possibile sfruttare l'energia associata alla rotazione terrestre per ovvi motivi, direi che impelagarsi a cercare un modo per riuscirci sia solo una perdita di tempo, più o meno come cercare di realizzare il moto perpetuo.

Nel video che segue il relatore, che è un fisico, sostiene che alcuni ricercatori ci siano riusciti e che i lavori sono descritti su una autorevole rivista scientifica, io nei commenti al video ho manifestato il mio dissenso e mi piacerebbe sentire il parere degli esperti

Io ricordo che ai tempi degli shuttle un progetto italiano venne caricato

Si trattava di un satellite thetered (munito di un lunghissimo cavo, 20 km mi pare) che giunti a destinazione doveva essere liberato ma restare collegato tramite quel "cordone ombelicale"

L' idea era di vedere se si potesse sfruttare la differenza di potenziale che si sarebbe generata (non ricordo per quale principio, per via del movimento) tra il satellite e l' estremità lontana del cavo

Durante il posizionamento il cavo si aggroviglió e del progetto nostrano non si seppe più nulla

EDIT: il satellite si chiamava TSS-1

K

Il fatto che il pendolo di Foucault ruota, può indurre a strane pensate. Questa questione è stata dipanata qualche anno fa sul Forum.
L'energia delle maree invece è sfruttabile, grazie alla presenza della Luna, ma fin qui in modo non pratico.

Kagliostro ha scritto:... Durante il posizionamento il cavo si aggroviglió ...

Gli investigatori furono abbastanza pignoli, trovarono diversi problemi .

https://ntrs.nasa.gov/api/citations/199 ... 011947.pdf

Buona sera,
Per caso sono capitato qui, non ho ascoltato nella sua interezza il video, quello che ho ascoltato mi è bastato.

IO mi aspetto una continuazione di questo video, quando ci sarà bisogno di finanziare qualche apparecchiatura tipo il mai tanto ricordato tubo TUCKER.

Basta fare una googolata e sicuramente troverete centinaia se non migliaia di altre invenzioni che risolvono il bisogno energetico di famiglie, città stati o dell'intera umanità.

E cosa ci stanno a fare migliia di veri fisici che tentano di fondere due atomi di idrogeno??

in media un paio di inventori al giorno fanno soldi non sulla loro invenzioni ma su come illustrano le loro invenzioni prima ancora di farle.

Buona notte,

Carlo

Io seguo questo canale, e non mi pare che sparino cavolate, detto questo mi pare nel video fosse chiarito che si tratta di esperimenti, ed il risultato fosse di una quantità di energia infinitesima, da qua a generare energia per usi di varia natura ce ne passa di acqua,.

EcoTan ha scritto:L'energia delle maree invece è sfruttabile, grazie alla presenza della Luna, ma fin qui in modo non pratico.

Infatti! questa come il non utilizzo delle fonti geotermiche, (ribadisco che abbiamo anche dei vulcani), svariati kilometri di coste, con un minimo di marea e di onde, ma evidentemente non pagano.... o non interessano.....

saluti.

EcoTan,

l fatto che il pendolo di Foucault ruota, può indurre a strane pensate

https://youtu.be/Etx8jqfbn-U
Si può pensare che se si collocassero migliaia di piccoli induttori in cerchio vicino alla circonferenza del cerchio occupato dal pendolo, e se questo pendolo fosse realizzato con un magnete permanente, ad ogni passaggio vicino alla circonferenza ci sarebbe la generazione di qualche milliwatt per una frazione di secondo.
Peccato che l'uso di un magnete rallenterebbe il pendolo, e l'energia necessaria per accelerarlo nuovamente sarebbe ben superiore a quella ottenuta dalle migliaia di mini-induttori o dispositivi piezoelettrici.
Quindi non funziona.
Abbiamo invece ancora notevoli possibilità per aumentare l'efficienza energetica sugli impianti elettrici industriali, adottando soluzioni tecniche inusuali ma già disponibili, ma in quasi tutti i miei contatti professionali noto un disinteresse oppure una valutazione frettolosa con la presunzione di avere già valutato le nuove idee senza neanche averle lette. Peccato, noi italiani arriveremo tardi!
Ciao
Mario

Prima di guardare il filmato pensavo avessero trovato un modo di convertire l'energia cinetica di un corpo che cambia latitudine....

lelerelele ha scritto:Io seguo questo canale, e non mi pare che sparino cavolate, detto questo mi pare nel video fosse chiarito che si tratta di esperimenti, ed il risultato fosse di una quantità di energia infinitesima, da qua a generare energia per usi di varia natura ce ne passa di acqua,.

Normalmente non sparano cavolate ma temo che stavolta, nonostante la competenza, si siano fidati un po' troppo ingenuamente della fonte "autorevole".

La questione, indipendentemente dal fatto che l'energia prodotta sia infinitesima e che quindi non possa avere utilità pratica, è che cozza con alcuni principi fondamentali della fisica, per cui ritengo sia una bufala.

Mi pare evidente che, se fosse vero, verrebbe meno il principio della conservazione del momento della quantità di moto.

In pratica non è possibile rallentare la velocità di rotazione di un corpo isolato attraverso dispositivi solidali con esso e questo dovrebbe essere vero sempre e soprattutto indipendentemente dal tipo di dispositivi impiegati.

BrunoValente ha scritto:In pratica non è possibile rallentare la velocità di rotazione di un corpo isolato attraverso dispositivi solidali con esso e questo dovrebbe essere vero sempre e soprattutto indipendentemente dal tipo di dispositivi impiegati.

Qui probabilmente intendevi quantità di moto angolare (visto che la velocità di rotazione può variare se varia la geometria, a parità di quantità di moto angolare)


Però, esperimento mentale: lancio un oggetto ripetutamente dall'equatore verso il polo e viceversa. All'equatore e in prossimità del polo ho due impattatori contro cui finisce l'oggetto a causa della grande differenza di velocità tangenziale.

Quando lancio verso il polo, l'impattatore dovrà assorbire la velocità tangenziale dell'oggetto, quando lo lancio verso l'equatore invece l'impattatore dovrà fornire velocità tangenziale all'oggetto.

Ad ogni impatto parte dell'energia potrebbe essere convertita in elettricità.

Come cambierebbe la quantità di moto angolare? Essendo il sistema isolato consideriamo quell'elettricità come massa del sistema stesso che rimane invariata? Se quindi non abbiamo in realtà estratto nessuna energia dalla quantità' di moto complessiva del sistema... quell' "energia elettrica" da dove salterebbe fuori?