ElectroYou

Mi son ritrovato tra le mani un vecchio PC con un guasto. Disponeva di 1GB di RAM DDR2: un modulo da 512MB a 400MHz e due moduli da 256MB a 266MHz. Di questi ultimi, un modulo si è rivelato danneggiato e l'ho rimosso.

Quindi è rimasta una quantità totale di RAM buona pari a 768MB.

Ora: vale la pena tenere 768MB di RAM a 266MHz o è una mossa più furba rimuovere anche il secondo modulo piccolo e lento, configurando il sistema con 512MB di RAM a 400MHz?

Ringrazio in anticipo per le vostre risposte.

sono passati 9 anni da quanto ho fatto per l'ultima volta il tecnico di PC quindi se ti parlo di far scaldare le valvole o inserire la scheda forata nn volermene male, comunque i tuoi dati sono insufficienti


innanzitutto servirebbe sapere che latense hanno le ram, normalmente su un sistema non sovraccaricato fino all'ultimo hertz tra 266 e 400 c'è gran poca differenza . Se poi le tue ram a 400 MHz hanno latense da schifo (vedi le nobrand che tanto girano) il gioco nn vale la candela e a questo punto tenere 768 a 266 MHz avrebbe dei vantaggi. Se invece la ram a 266 è anche limitata in velocita (cioè latense alte) non metterla per niente. In ogni caso sperovivamente che sia buona perche con 512 xp gira male , 7 non gira praticamente

in ogni caso nula ti vieta di overcloccare la ram a 266 , se magari è di marca e con bvasse latense aumenta di un punto i CL e metti tutto a 333 o 400 MHz (se il bios te lo permette)

ps: ho letto solo ora che parli di ddr2 a 266 MHz, spero sia un errore di scrittura perche la ddr2 gia a 400 MHz è penalizzante rispetto alla ddr1 , se esistesse a 266 sarebbe una bella trovata per rendere lento un PC

Grazie a tutti delle risposte.

isd88 ha scritto:ps: ho letto solo ora che parli di ddr2 a 266 MHz, spero sia un errore di scrittura perche la ddr2 gia a 400 MHz è penalizzante rispetto alla ddr1 , se esistesse a 266 sarebbe una bella trovata per rendere lento un PC

Sì, hai ragione, ho sbagliato: DDR.

Come sistema operativo opterei comunque per qualche Linux leggero. L'uso finale penso sarà videoscrittura e navigazione in internet. Il processore è un AMD 1700+.

Quindi, a fare un bel lavoro, dovrei mettermi lì con fare certosino e modificare i parametri nel BIOS (frequenza e latenze della RAM) prima con un modulo, poi con un altro e vedere dove riesco ad arrivare senza avere un sistema instabile, giusto?

Puoi fare delle prove con memtest per verificare le diverse velocità di transfer rate fra 512MB a 400 e 768MB a 266.

Penso terrò solo il banco da 512MB...
Insieme all'altro banco, oltre ad andare più lento, con memtest riporta errori.

Il modulo da 512MB funziona perfettamente. Per l'uso finale del PC, va benissimo così.

Grazie a tutti.

ottima scelta, comunque stavo pensando che grazie allo stallo di prestazioni dei PC (non è piu come 20 anni fa che il modello dopo fa 10 volte piu cose in 10 volte meno tempo del modello prima) raccolgo ai cassonetti ottimi PC!

Sicuramente meno RAM ma più veloce, tanto quello che si fa con 512 si fa con 768, si parla di bazzecole. Ti consiglio un windows xp di quelli alleggeriti (tipo micro xp 0.88 http://www.dl4all.com/software/698306-microxp-088-march-2011.html ), ci ho resuscitato un sacco di portatili vecchissimi.

Ti consiglio anche un software russo molto valido EBOOSTR http://www.eboostr.com/en/, basta comprare o riutilizzare una pennetta da 1 o 2 gb o anche meno che già hai e settarla come memoria tampone tra ram e hard disk così velocizza il sistema (crea la funzione readyboost di windows vista e 7 su windows xp).

Interessanti anche le opzioni di bellerofonte6, ma micro xp penso rientri nella categoria software non originale.

Simpatica anche l'idea della bufferizzazione su memoria flash USB; per PC con dischi molto lenti deve essere un vero miglioramento.

Ma penso mi muoverò nella direzione di qualche distribuzione Linux leggera, facilmente aggiornabile e, magari, direttamente installabile su una chiavetta USB.

Grazie a tutti per i consigli!

Per coincidenza sono riuscito a trovare due moduli 256MB a 400MHz.
Quindi ora ho 1GB di RAM a 400MHz e la questione non si pone più.

Grazie a tutti per il supporto, in particolare a isd88.

lucbie ha scritto:Insieme all'altro banco, oltre ad andare più lento, con memtest riporta errori.

Probabilmente quelle memorie vanno montate in coppia.

lucbie ha scritto:Per coincidenza sono riuscito a trovare due moduli 256MB a 400MHz.

Problema risolto nel modo più semplice