ElectroYou

Ho scritto un programma in C dove c'è una variabile intera che può assumere tutti i valori da 0 a 50, ed una routine ISR che deve eseguire 50 diverse (sequenze di) istruzioni a seconda del valore presentato dalla detta variabile. Attualmente ho risolto con 50 istruzioni "if" che testano i singoli valori, ma si può fare di meglio dal punto di vista della rapidità di esecuzione della ISR?

non è possibile usare gli "switch" "case" ?

Sicuramente compito per uno switch, ma bruttissimo per una ISR. Dovresti ristrutturare il codice ed alleggerire la ISR, per come la vedo io. Per solo tu sai perché lo hai fatto...

Array di puntatori a funzione ?

Esempio (su Linux):

Codice: Seleziona tutto

#include <unistd.h>
#include <string.h>

void foo(void)
{
   write(1, __FUNCTION__ , strlen(__FUNCTION__));
   write(1, "\n", 1); 
}

void bar(void)
{
   write(1, __FUNCTION__ , strlen(__FUNCTION__));
   write(1, "\n", 1);
}

int main(void)
{ 
   void (*functions[])() = {foo, bar};
   /* call foo */
   functions[0]();
   /* call bar */
   functions[1]();

   return 0;
}


Poi, se ti va, fai delle prove con if - else, switch - case etc. ed osserva il disassembling del codice..

Come suggerito da simo85 la soluzione migliore è un'array di puntatori a funzione.
Scrivere una lista di "if" è equivalente a scrivere uno "switch", non cambia niente se non la sintassi. Questo sistema è vantaggioso solo per il primo (massì, anche per il secondo) caso, ma tremendamente svantaggioso per l'ultimo caso che necessita che vengano fatti tutti i confronti.
L'accesso ad un'array di puntatori a funzione è invece immediato ed estremamente veloce.

Nota: se usi il compilatore gcc puoi usare un'estensione non standard che ti permette di implementare i computed goto (v. anche qui).

GOTO
Orrore, abominio, maledizione!

Il povero Dijkstra urla vendetta!

Amico mio, da te proprio non me lo sarei mai aspettato.

Tf, switch non è per nulla equivalente di if. Lo switch salta direttamente alla unica condizione senza controllare tutte le condizioni.

No Mauro, non potrebbe farlo. Non è una tabella ma una comparazione multipla.

Allora non hai ancora disassemblato molto codice.