ElectroYou

Come ho scritto nel thread "Nucleare?" vorrei che si continuasse a studiare su TUTTO.
Parliamoci chiaro: il progresso umano è avvenuto nei tempi in cui si è promossa e finanziata la ricerca scientifica in ogni direzione.
L' idea del "Rubbiatron" è da portare avanti a livello di studio al pari di tutte le altre tecnologie.

Studiamo tutto ma, quando si tratta di mettere in pratica le cose per fini commerciali ... bocce ferme e ragioniamoci sopra con i piedi ben piazzati per terra.
"La gatta frettolosa fece i gattini ciechi" ... capisciamè.

TardoFreak ha scritto: "La gatta frettolosa fece i gattini ciechi" ... capisciamè.

Alla fine della fiera, il nocciolo del "problema nucleare" è stato proprio questo... troppa fretta di scofanarsi la torta. E l risultato è stato che, in Italia più che altrove, la "torta" è stata rispedita al mittente.

Ciao
Piercarlo

Si può pensare di trovarsi in una fase di transizione per ciò che concerne l'esigenza energetica,fase in cui le risorse che offre il pianeta terra sono limitate pertanto non potranno soddisfare all'infinito il fabbisogno energetico, e le stesse risorse dovrebbero essere uniformemente distribuite fra gli utilizzatori;quindi una prima ipotesi/mossa può essere quella di migliorare l'utilizzo delle risorse/energia evitandone gli sprechi, e rendendo più efficiente ciò che già soddisfa parte dei nostri bisogni energetici, questo senza trascurare/ridurre la ricerca in ogni settore energetico, sia sulpiano scientifico che tecnologico, nonchè culturale e morale.

mi sarebbe piaciuto sentire questa notizia:
dopo il disastro di Fukushima,il governo giapponese ha deciso che:
il Giappone rinuncerà definitivamente al nucleare ritenendolo estremamente pericoloso
tutte le centrali nucleari esistenti su territorio nazionale verranno chiuse nell'arco di 10 anni(o piu se necessario)
non saranno piu progettate centrali nucleari e quelle in fase di costruzione verranno bloccate
é possibile cio? noi lo abbiamo fatto.Invece ai Giapponesi di fare un programma del genere non gli passa neanche per "l'anticamera del cervello",né c'è sentore di referendum da quelle parti,sono ottusi?sono insensibili?sono dei rincoglioniti?o come"sempre"noi Italiani siamo i piu intelligenti ed ogni scelta che facciamo è sempre azzeccata?

Diciamo che per ora hanno problemi ben più gravi che indire un referendum: stanno cercando ancora di porre rimedio alla catastrofe (non solo nucleare).
Insomma, dopo uno tsunami mostruoso, decine di migliaia di vittime, un tot di reattori distrutti cosa avrebbero dovuto fare? Togliere l' energia a tutto il paese ed indire un referendum?
Come se in una città italiana appena distrutta da un terremoto immane, il primo provvedimento fosse indire un referendum per la valorizzazione dei parchi pubblici.

I giapponesi hanno qualche problema di comunicazione, anche con i disastri atomici...
Poi hanno investito parecchio nel settore e non hanno al momento alternative...
Noi che in questa cacca non ci siamo, potevamo ed abbiamo scelto.
Punto

GCV ha scritto:I giapponesi hanno qualche problema di comunicazione, anche con i disastri atomici...
Poi hanno investito parecchio nel settore e non hanno al momento alternative...
Noi che in questa cacca non ci siamo, potevamo ed abbiamo scelto.
Punto

se fosse succesa una cosa simile in Italia cosa sarebbe avvenuto?,supponiamo che vicino l'Aquila ci fosse stata una centrale atomica,che dopo il terremoto avrebbe causato una fuoriuscita di radioattivita come è successo in Giappone,gli Italiani sarebbero stati zitti?essendo Italiano e conoscendo molto bene i miei compatrioti,posso affermare con quasi assoluta certezza che sarebbe scoppiata una rivoluzione,le altre centrali nucleari esistenti sarebbero state quantomeno fermate ,si sarebbe avviato un dibattito molto vivace sulla chiusura o no delle centrali,nel giro di pochi mesi si sarebbero raccolte le firme per indire un referendum;qualcuno dira:trattasi di popoli differenti con differenti culture,ma dico ,i giapponesi che vivono in mezzo a queste centrali cosa fanno?,non dicono assolutamente nulla? ,dormono su sette cuscini?,e non credo che il popolo giapponese sia un popolo ottuso e insensibile

L' idea del "Rubbiatron" è da portare avanti a livello di studio al pari di tutte le altre tecnologie

Il Rubbiatron (di cui ancora non si è dimostrata la fattibilità tecnologica, cioé se consuma meno di quanto dà), era stato concepito nell'era post Cernobil per evitare ogni incidente di reattività (come anche era stato Three Mile).
Ebbene, Fukushima è stato un incidente di mancato raffreddamento post scram (e in un reattore di mancato raffreddamento del combustibile esausto in piscina). Di per sè un Rubbiatron non sarebbe esente da questo tipo di incidente. Rubbia, interrogato su questo, aveva suggerito le stesse tecnologie usate sui retatori attuali di III generazione (contenimento, raffreddamento passivo, ecc). Quindi, per coerenza, se bisogna portare avanti la ricerca sul Rubbiatron, alla stessa maniera va portata avanti la ricerca e lo sviluppo sulla fissione in genere a partire dalla III generazione...... Al contempo, se i reattori a fissione di III generazione sono considerati pericolosi e obsoleti, lo è anche il Rubbiatron....

6367 ha scritto:ministro dell'Industria, Banri Kaieda...ha osservato che «l'erogazione poco flessibile dell'elettricità ha impatti sull'attività economica e la vita delle persone».

la vita delle persone, prima dell'economia, stanno ancora subendo l'impatto del disastro di Fukushima, condito dapprima con la gestione tutto dire della Tepco,altro che elettricità flessibile.