ElectroYou

Una piccola news, ma che potrebbe essere anche molto grande.
C'è anche SIEMENS dietro il lavoro di Andrea Rossi con il famigerato ECAT.
Lo si è saputo nella conferenza stampa di presentazione tenutasi a Zurigo nei giorni 8 e 9 Settembre scorsi, dove sono state presentate le macchine industriali per la generazione termica, elettrica o entrambe, con potenze da 1 MW a 10 MW e superiori.

http://www.nextme.it/scienza/energia/4261-fusione-fredda-e-cat-zurigo-dettagli

Qui potete trovare anche le SLIDE che sono state proiettate :
http://www.22passi.it/Presentazione_Prometeon_Zurigo_8_settembre_2012.pdf

Si parla di macchine con COP=6 (minimo), ammortizzabili in 3 anni.

Ragazzi se è tutto vero, quest'uomo sta per cambiare il corso della storia, compresi noi che ci siamo dentro.

La probabilita` che sia anche solo parzialmente vero e` piccola a piacere :)

Ho notato anch'io che ci sono delle contraddizioni nei numeri evidenziati.
Non capisco come si possano fare degli strafalcioni del genere mentre si "pubblicizza" un macchinario da 1 milione di euro.
E' anche vero che io a Zurigo non c'ero e forse sono state date delle spiegazioni, oppure che il PDF che circola non sia quello definitivo.

Aggiungo in ogni caso un paio di considerazioni :
1. quest'anno nel mondo si sono moltiplicati i personaggi che asseriscono di aver fatto funzionare un loro reattore/catalizzatore LENR.
Talvolta anche professori/ricercatori con un cospicuo seguito di motivati ed entusiasti sostenitori (cosa che non esiste con Rossi, con lui sono tutti scettici !).

2. Se fate una ricerca in internet, in lingua inglese, vedete che l'argomento LENR in ambito scientifico è cosa molto dibattuta, e mi sembra anche in modo positivo; non sono un fisico, ma la traduco in questo modo : il fenomeno deve essere in qualche modo possibile.
E' vero, la bolletta del GAS mi fa sperare oltremisura nel successo di questi apparecchi, ma ci sono altri motivi per cui la credo fattibile.
Attorno a Rossi e fusione fredda iniziano a farsi nomi di grandi gruppi già affermati come Siemens, National Instrument http://www.e-catworld.com/2012/07/national-instruments-deeply-involved-with-many-lenr-projects/, che non hanno smentito, anzi.

A prescindere dal funzionamento o meno del suo ECAT, una cosa è certa : Rossi ha creato molta confusione.
Potrebbe anche essere di stimolo perché la questione sia sviluppata in ambito scientifico e si crei un vero sostituto al Nucleare.

perché no ?

Attorno a Rossi e fusione fredda iniziano a farsi nomi di grandi gruppi già affermati come Siemens, National Instrument

Smentito?
Sai, una grande azienda è veramente grande.
Tante divisioni, tanti stabilimenti, tante nazioni.
Spesso nemmeno si conoscono l'un l'altro.
Qualcuno deve accorgersene.
Qualcuno deve decidere cosa fare.
I due devono parlare.
Bisogna capire come stanno le cose.
Non è la prima volta che qualcuno a proposito tira in ballo questo o quello senza alcuna smentita.

m_dalpra ha scritto:Attorno a Rossi e fusione fredda iniziano a farsi nomi di grandi gruppi già affermati come Siemens, National Instrument

Be', oddio, l'unica dichiarazione ufficiale di National instruments rintracciabile sul suo sito è questa, in particolare

Inoltre la Leonardo Corporation intende inserire gli strumenti NI nel suo sistema di controllo.

Insomma, non mi sembra un gran supporto da parte di NI

E poi dice che Siemens "collabora alla conversione dell'energia termica in elettrica", che è una affermazione che si può interpretare in innumerevoli modi....

Mi ricorda alcuni personaggi che conosco: millantano collaborazioni, partnership, accordi... solo perché hanno acquistato una macchina, o forse nemmeno.

Un signore dichiarava una collaborazione con un mio professore del Politecnico circa una sua invenzione. Alla fine saltò fuori che la collaborazione altro non era che lo scambio di un paio di mail....

Ragazzi ho trovato questo sito con le prove/test che erano state fatte con la macchina da 1 MW.
Ci sono alcuni dati tecnici che finora non avevo visto:

http://www.leonardo-ecat.com/fp/Products/1MW_Plant/index.html


Non so chi sia Sterling D. Allan, mi sembra sia un giornalista o ricercatore di un sito dedicato alle rinnovabili.
Lui era a Zurigo, e qui si trova il suo report

http://pesn.com/2012/09/11/9602180_2012_E-Cat_Conference_Report--1_MW_E-Cat_Ready/

Secondo me ci sarà davvero sotto qualcosa quando a parlarne anche altri oltre ai soilti diretti interessati.

Al momento è più meno sempre la stessa roba fritta e rifritta...

Ciao
Piercarlo

Al momento è più meno sempre la stessa roba fritta e rifritta...

Sì... la stessa roba.
Per chi non se lo ricordasse, ricordo i precedenti pasticci ambientali-energetici di Andrea Rossi, filosofo, chimico, inventore, scienziato a tutto campo.

http://it.wikipedia.org/wiki/Petroldragon

http://archiviostorico.corriere.it/1994/marzo/09/petrolio_dai_rifiuti_inservibile_tossico_co_0_94030910061.shtml

Ieri con un mio collega in pausa pranzo riflettavamo sulla piega che stanno prendendo gli eventi attorno a Rossi ed al suo ECAT.

Abbiamo posto per ipotesi che sia tutta una montatura, cioè che l'ECAT NON FUNZIONA .
(anche se ormai è in vendita !!)
Le conseguenze sarebbero paradossali, se non assurde :

1. Il primo ECAT che verrà venduto farà flop
2. Dopo pochi minuti, grazie alla Rete, Rossi sarà alla gogna mediatica (mondiale)
3. Lui e tutti i suoi collaboratori saranno incriminati per associazione (internazionale) per delinquere;
4. Focardi, professore emerito in fisica generale all'università di Bologna, sarebbe anche lui incriminato
visto che avrebbe partecipato con Rossi ad una truffa.
5. Le aziende per la commercializzazione, non solo italiane, sarebbero anche loro di complici.

Possibile che così tante persone stiano rischiando una cosa del genere ?
Con tutti i soldi che ci avranno messo per costruire i prototipi, fare presentazioni ecc..
Ma che senso può avere un'iniziativa del genere se fosse basata sul nulla ?

Aggiungo un'altra considerazione : nella dimostrazione di Bologna con l'ECAT grande come un container
(da 1 MW) c'erano tanti presenti, italiani e stranieri.
Possibile che fossero tutte persone incompetenti ?