Sul rendimento luminoso
Inviato: 2 nov 2013, 16:33
Di definizioni per il rendimento luminoso se ne possono trovare almeno 5, qualcuna più significativa, altre meno.
La prima è
Questa è la definizione di base che però non tiene conto dell'effetto visivo della luce, per cui è poco usata in illuminotecnica. Se però ho una sorgente nell'infrarosso è l'unica che abbia senso usare.
Per tenere conto dell'effetto visivo, a numeratore si può sostituire la potenza radiante con il flusso luminoso, cioè la potenza radiante pesata con la curva fotometrica:
Questa grandezza è dimensionata e ha unità di misura![[\eta_2] = \text{lm}/\text{W}](/forum/latexrender/pictures/6e089f316fc9621d99f04f7e3b036df3.png "[\eta_2] = \text{lm}/\text{W}")
. Il massimo valore possibile di 
è di 
, ottenibile da una sorgente ideale (con rendimento 
) che emetta un'onda monocromatica alla lunghezza d'onda di 555 nm (la lunghezza d'onda del verde dove si suppone che l'occhio umano abbia il picco di sensibilità).
Da si può ottenere un terzo rendimento dividendo tutto per :
![\eta_3 = \frac{\text{flusso luminoso emesso}}{683\,\text{lm}/\text{W}\times[\text{potenza (elettrica) entrante}]}](/forum/latexrender/pictures/51433802989f2b2811301472d57a8153.png "\eta_3 = \frac{\text{flusso luminoso emesso}}{683\,\text{lm}/\text{W}\times[\text{potenza (elettrica) entrante}]}")
Altre definizioni di rendimento fanno invece riferimento solo al rapporto tra flusso luminoso emesso e potenza radiante. Ovviamente qui si perde completamente il senso di rendimento energetico.
In particolare si possono definire:
e
![\eta_5 = \frac{\text{flusso luminoso emesso}}{683\,\text{lm}/\text{W}\times[\text{potenza radiante emessa}]}](/forum/latexrender/pictures/bab5437494ff1b394a303762611ca8d6.png "\eta_5 = \frac{\text{flusso luminoso emesso}}{683\,\text{lm}/\text{W}\times[\text{potenza radiante emessa}]}")
è anch'esso misurato in 
e normalmente viene chiamato efficacia luminosa. Queste ultime due grandezze sono più che altro un indice della distribuzione spettrale della luce emessa, cioè quanto è centrata attorno ai 555 nm.
Insomma, per sparare numeri i produttori di lampade hanno una bella scelta
La prima è
Questa è la definizione di base che però non tiene conto dell'effetto visivo della luce, per cui è poco usata in illuminotecnica. Se però ho una sorgente nell'infrarosso è l'unica che abbia senso usare.
Per tenere conto dell'effetto visivo, a numeratore si può sostituire la potenza radiante con il flusso luminoso, cioè la potenza radiante pesata con la curva fotometrica:
Questa grandezza è dimensionata e ha unità di misura
. Il massimo valore possibile di è di , ottenibile da una sorgente ideale (con rendimento ) che emetta un'onda monocromatica alla lunghezza d'onda di 555 nm (la lunghezza d'onda del verde dove si suppone che l'occhio umano abbia il picco di sensibilità).Da
si può ottenere un terzo rendimento dividendo tutto per :Altre definizioni di rendimento fanno invece riferimento solo al rapporto tra flusso luminoso emesso e potenza radiante. Ovviamente qui si perde completamente il senso di rendimento energetico.
In particolare si possono definire:
e
è anch'esso misurato in e normalmente viene chiamato efficacia luminosa. Queste ultime due grandezze sono più che altro un indice della distribuzione spettrale della luce emessa, cioè quanto è centrata attorno ai 555 nm.Insomma, per sparare numeri i produttori di lampade hanno una bella scelta