ElectroYou

Ieri, ad uno dei telegiornali, hanno fatto la solita pubblicità per una delle tante attività di pseudo-ricerca alla quale siamo ormai abituati. Hanno mostrato una ricercatrice orgogliosa di illustrare un impianto per ottenere energia dalla radiazione solare, composto da uno specchio parabolico che concentrava la radiazione su una caldaia dove veniva riscaldata dell'aria (???) da inviare ad una turbina per la produzione di energia elettrica.
Dalla bocca della ricercatrice sono usciti questi dati tecnici:

. Diametro della parabola = 12 m
. Temperatura dell'aria riscaldata = 800 °C
. Potenza prodotta = 'fino a' 15 kW

Per chi non avesse seguito il servizio, descrivo che la 'macchina' era una struttura enorme, formata da una parabola a specchi multipli dall'aspetto fragilissimo, montata su un supporto orientabile in senso zenitale e azimutale e da una caldaia tenuta sul fuoco della stessa da una struttura che mi sembrava tralicciata.

La ricercatrice era orgogliosa dei risultati raggiunti. Mi chiedo: perché con quei risultati io, al suo posto mi sarei nascosto sotto terra? Forse perché ottenere al massimo 132 W/metro quadro con un accrocchio che raggiunge gli 800 °C, ha parti in rotazione ad alta velocità, necessita di essere orientato e funziona solo ad agosto, e forse luglio è per me uno scandalo?

Mi chiedo se i concetti fondamentali della termodinamica che dimostrano come il cambiamento di stato di un fluido sia il punto focale delle macchine termiche fin dai tempi di Watt siano stati compresi da chi ha pensato di sfruttare la semplice espansione termica di un gas per muovere una turbina.

Mi chiedo anche come dei risultati così fallimentari siano oggetto di divulgazione quando invece dovrebbero essere motivo di allontanamento da un istituto di ricerca chi ne è responsabile. Cosa pensa quella ricercatrice, di triplicare il rendimento aggiungendoci un pizzico di sale?

L'importante è sbandierare che sia Green no?


Poi se è un catafalco antieconomico ed impattante è lo stesso.


L'unica energia veramente rinnovabile è quella che non viene utilizzata (prima regola del termotecnico).

Mi verrebbe da chiederti (tanto per capire meglio la situazione) che tipo di rete era (nazionale / locale / provinciale) e chi tipo di istituto (università / ente / pubblico/ privato).

Teniamo presente che i programmi televisivi devono catturare l'ascolto di un tot percentuale di 60 milioni di analfabeti, non di un tot percentuale di 10'000 specialisti.

Tiro a indovinare: come spesso accade nella ricerca, magari la ricercatrice si era concentrata su un dettaglio iper
specialistico del processo per quel tipo di soluzione, ma il giornalista ha riportato solo i dati "vendibili" in televisione.

Conosco ingegneri che si lambiccano il cervello a trovare soluzioni per ottimizzare gli algoritmi matematici per rendere più performante il movimento di un pollice di una mano robotica. Come glie lo spieghi in tv?

Università italiana, Roma se ricordo bene. Progetto co-finanziato dall'Europa. La ricercatrice 'vendeva' la soluzione come un'innovazione nell'ambito dello sfruttamento dell'energia solare e sapeva bene ciò che stava dicendo e a chi lo stava dicendo. Non era il servizio di un giornalista, ma un'intervista alla ricercatrice che illustrava il progetto.

Io ho letto un articolo di giornale a proposito della ricerca.

Sono caduto dalla sedia quando, dopo aver visto l'immagine del concentratore ho letto che la potenza massima erogabile era pari a 15kW!!
Visto il tenore dell'articolo e l'immagine molto impattante del concertatore mi sarei aspettato uno zero in più!!

Anch'io volevo aprire un topic, perché proprio non ho capito che cosa ci sia di interessante.

Qui un articolo che ne parla.

Qui c'è un altro articolo con un video della 'ricercatrice' in questione.

La stessa, nel video, parla di 'alta efficienza'. Le possibilità sono due e solo due:
. Non sa di cosa sta parlando, ed è allora pagata da noi per fare un lavoro per il quale non è qualificata.
. Sa bene di cosa sta parlando, ed è allora una persona consapevolmente disonesta.

Può anche essere che sia io a sbagliarmi, ma quelle parole escono dalla sua bocca, non dalla mia.

Io ho sentito che ne parlavano alla radio. Stavo facendo alcuni lavori in casa e ho dedicato una solo orecchio all'ascolto. La voce in questo caso era maschiule e ha detto che per un uso europeo un impianto del genere produce poco ma l'idea era di piazzarlo nell'africa sub sahariana dove "anche poco è abbastanza" (ndr.)
Forse stammattina hanno letto i vostri interventi...

luxinterior ha scritto:... l'idea era di piazzarlo nell'africa sub sahariana...

Dove i pannelli fotovoltaici non si possono installare perché vengono notoriamente mangiati dagli elefanti...

Spero di non sapere mai quanti soldi ci è costata quella cosa.

Se non ci fosse lo stato chi finanzierebbe la ricerca!

venexian ha scritto:Qui c'è un altro articolo

"Ha un diametro di 12 metri e una superficie di 88 metri quadrati"

A parte tutto non ho capito come funziona il vantato stoccaggio dell'energia, che sarebbe il plus rispetto al fotovoltaico.