ElectroYou

A inizio Gennaio in Europa si è verificata la "separazione" della rete Europea in due macroaree a frequenza diversa. In particolare nell' area Nord-Ovest dell' Europa continentale, la frequenza di rete ha subito un decremento fino a raggiungere il valore di 49,8 Hz, di converso l' area Sud-Est europea ha registrato un aumento di frequenza che ha portato al raggiungimento del valore di 50,3 Hz.
La causa scatenante l' evento sembra essere l' apertura di un congiuntore di sbarra AT nella sottostazione di Ernestinovo in Croazia che ha causato la separazione dei flussi di potenza nella sottostazione.
La richiesta di potenza è stata assorbita pochi secondi dopo da alcune linee AT nelle vicinanze, che si sono conseguentemente sovraccaricate e hanno, a loro volta, fatto aprire le proprie protezioni per sovracorrente.
A distanza di circa un minuto dall' evento scatenante la rete Europea risultava divisa in due zone:
quella Nord-Ovest (in deficit di potenza di circa 6 GW, quindi la frequenza ha iniziato a "rallentare")
quella Sud-Est (in surplus di potenza di circa 6 GW,quindi la frequenza ha iniziato ad "accelerare")
Per contrastare la deviazione di frequenza i gestori della rete AT hanno attuato diverse contromisure, in particolare in Francia e Italia sono stati disalimentati carichi AT per circa 1,7 GW.
Nell' area Sud Est invece è stata ridotta la potenza immessa in rete di circa 1 GW,attuando la disconnessione di alcuni generatori in Turchia.
La situazione è tornata alla normalità con la risincronizzazione completa della rete europea alla frequenza di 50 Hz a distanza di circa un' ora dall' evento scatenante.

interessante. un'ora mi sembra veramente un tempo record. ma non sono a conoscenza dei sistemi di interfacciamento tra i vari gestori AT internazionali. suppongo comunque vi siano procedure gestionali e chek list condivise e un telefono sotto la campana di vetro come si vedeva in batman

Nell' Europa continentale le procedure per evitare deviazioni di frequenza eccessive e le perturbazioni sulla rete a causa di disconnessioni non coordinate sono gestite dal SAM (Synchronous Area Monitor),che è costituito da due gestori europei (la tedesca Amprion e la svizzera Swissgrid).
Il SAM monitora costantemente la frequenza del sistema e in caso di scostamenti informa tutti i gestori di rete attraverso l' EAS (European Awarness System), in questo modo vengono decise e coordinate tutte le operazioni da attuare per risolvere le criticità della rete.

Qui un breve report dell'accaduto
https://www.entsoe.eu/news/2021/01/15/s ... 21-update/
https://www.entsoe.eu/news/2021/01/26/s ... nd-update/

Mi stupisco che sulla rete primaria di quei TSO abbiano installato protezioni di massima corrente ...

JAndrea, sul congiuntore di sbarra .
Lo dico sempre io che per la rete di trasmissione bisogna superare il K e passare ad un interruttore e mezzo per montante!
Comunque una bella prova di come funzioni il concetto di "difesa in profondità", come strategia di contrasto all' "incidente normale".

https://eepublicdownloads.azureedge.net/clean-documents/Publications/Position%20papers%20and%20reports/entso-e_CESysSep_interim_report_210225.pdf

Oggi è uscito il report ufficiale da parte dell' ENTSO riguardante l' "incidente" dell' 8 Gennaio 2021.
L'incidente è stato classificato di livello 2 (estensivo), su una scala che va da 0 a 3, per quel che riguarda gli elementi della rete di trasmissione e gli operatori di rete coinvolti.
Soltanto di grado 1 (degno di nota) ,invece, il livello di classificazione per quel che riguarda la perdita di carico e le fluttuazioni dei valori di tensione: in sostanza l' unica area che è stata interessata da un "load loss" è stata quella gestita da Transelctrica (l' operatore di rete romeno) ed ha riguardato una potenza totale di 190.8 MW che rappresenta una percentuale maggiore dell'1%, ma minore del 10% ,del carico complessivo gestito dal TSO nell' area stessa.