ElectroYou

salve mi sono appena iscritto e vi ringrazio per le utilissime lezioni di elettrotecnica del sito.
sto cercando di preparare un esame di elettrotecnica e ho già usato le risorse offerte dal sito per cercare di capire qualcosa di più

ho trovato questo esercizio con relativa soluzione in delle dispense, ma non riesco assolutamente a capire il seguente passaggio
da:
all'equivalente:

non riesco in particolare a capire per quale motivo vengono eliminati quei lati della maglia per effettuare la semplificazione.
dopo la semplificazione l'esercizio dovrebbe essere facilmente risolvibile con il teorema di Millman.

vorrei anche sapere se ci fossero delle "regole" di semplificazione da tenere a mente (ad esempio eliminare i lati tra nodi equipotenziali) in modo da semplificare la risoluzione degli esercizi

grazie

Uh che brutta cosa studiare elettrotecnica ad agosto In che universita` sei, cosi` crudele da fare studiare i suoi studenti anche ad agosto? Comunque benvenuto!

Le due reti sono equivalenti solo per alcune proprieta`, per altre no. Per semplificare bisogna anche sapere quali proprieta` bisogna preservare, quali invece si possono tralasciare.

Se la domanda e` trovare il potenziale del nodo A rispetto al nodo in cui convergono i tre generatori di tensione, allora la semplificazione e` lecita.

Per questa semplificazione si sfrutta il fatto che un bipolo connesso in parallelo a un generatore di tensione (e il duale di un bipolo in serie a un generatore di corrente) non cambia le tensioni e correnti nel resto della rete (nel generatore pero` le cambia).

I due rami che sono stati eliminati (anche inutilmente direi, potevano lasciarli, non danno fastidio a nessuno) sono collegati in parallelo a un generatore di tensione equivalente formato dalla serie dei due generatori di tensione.

Se poi fai disegno un po' migliore, ad esempio con fidocad, cosi` che sia editabile dagli altri utenti, viene facile per me ad esempio aggiungere delle indicazioni sullo schema in modo da rendere le spiegazioni piu` complete.

IsidoroKZ ha scritto:Uh che brutta cosa studiare elettrotecnica ad agosto In che universita` sei, cosi` crudele da fare studiare i suoi studenti anche ad agosto? Comunque benvenuto!

politecnico meno male che l'elettronica mi piace per altri motivi

Le due reti sono equivalenti solo per alcune proprieta`, per altre no. Per semplificare bisogna anche sapere quali proprieta` bisogna preservare, quali invece si possono tralasciare.
Se la domanda e` trovare il potenziale del nodo A rispetto al nodo in cui convergono i tre generatori di tensione, allora la semplificazione e` lecita.

Sì la domanda è esattamente quella.

Per questa semplificazione si sfrutta il fatto che un bipolo connesso in parallelo a un generatore di tensione (e il duale di un bipolo in serie a un generatore di corrente) non cambia le tensioni e correnti nel resto della rete (nel generatore pero` le cambia).

I due rami che sono stati eliminati (anche inutilmente direi, potevano lasciarli, non danno fastidio a nessuno) sono collegati in parallelo a un generatore di tensione equivalente formato dalla serie dei due generatori di tensione.

Se poi fai disegno un po' migliore, ad esempio con fidocad, cosi` che sia editabile dagli altri utenti, viene facile per me ad esempio aggiungere delle indicazioni sullo schema in modo da rendere le spiegazioni piu` complete.

fatto!



mai usato prima d'ora FidoCAD però. quindi non sono responsabile di schifezze sul disegno ho fatto del mio meglio
grazie mille per la risposta

La spiegazione te l'ha gia' data Isidoro, la semplificazione, valida per il calcolo della ddp VAB=VA-VB (ma non per es. per il calcolo delle correnti relative ai generatori), è permessa dalla presenza dei tre generatori di tensione ideali inferiori, che mantengono i potenziali dei punti C, D ed E rispettivamente a 1V, 2V e -1V rispetto a B, indipendentemente dai lati orizzontali intermedi che "insistono" sugli stessi punti.
In altre parole, la sottorete inferiore

puo' essere sostituita dalla seguente

Come gia' sottolineato da Isidoro, Millman si potrebbe applicare direttamente, senza nessuna semplificazione preliminare, in quanto basterebbe scrivere (usando le tue convenzioni)

grazie ho capito
non vorrei approfittare troppo della gentilezza ma... avrei un altro problemino
nel testo dell'esercizio è richiesto di trovare i2 e utilizzare Millman:


facendo le stesse considerazioni dell'altro esercizio ho rimosso il resistore tra A e B e non riesco a proseguire oltre...
in realtà ho fatto un po' di prove ma il risultato mi viene sempre differente da quello della simulazione in PSPICE (9.1 student edition).


edit: sono arrivato a questa semplificazione dato che rimuovendo la resistenza mi trovo con un ramo su cui la tensione è imposta dai due generatori all'esterno (giusto?)


(e pspice sembra confermare )

quindi dovrebbe essere possibile effettuare un ulteriore passaggio:

basta applicare Millman e il risultato è 2.972V come confermato da PSPICE
sto pensando di applicare KVL/KCL su vari maglie/nodi per trovare i2, ma probabilmente c'è una soluzione semplice che non riesco a trovare, se qualcuno mi illumina gliene sarò grato

Non ho capito dove hai applicato il teorema di Millman, per questo ti lascio agli specialisti di questo

Invece non mi sembra si possa togliere la resistenza fra A e B, perche' non e` in parallelo a una sorgente con impedenza nulla. Se fai un giro ad esempio attraverso i generatori da 10V e da 30V, passi per una resistenza da 10ohm, che scombina tutto. Se non ci fosse la R da 10 ohm allora si potrebbe fare, ma con quella non si puo` effettuare la semplificazione che volevi fare.

IsidoroKZ ha scritto:Non ho capito dove hai applicato il teorema di Millman, per questo ti lascio agli specialisti di questo

Invece non mi sembra si possa togliere la resistenza fra A e B, perche' non e` in parallelo a una sorgente con impedenza nulla. Se fai un giro ad esempio attraverso i generatori da 10V e da 30V, passi per una resistenza da 10ohm, che scombina tutto. Se non ci fosse la R da 10 ohm allora si potrebbe fare, ma con quella non si puo` effettuare la semplificazione che volevi fare.

non mi convinceva molto, eppure PSpice (può anche essere che ho sbagliato la simulazione, usato pochissime volte) prendendo come nodo di riferimento "0" il nodo B ed effettuando la simulazione sia nel caso iniziale che in quello finale il valore della ddp tra A e B è sempre di 2.973V ma probabilmente ho fatto io qualcosa di stupido

anche ottenendo la ddp tra A e B adesso non so come proseguire senza fare troppi conti con KVL/KCL quindi sicuramente c'è un modo di semplificare che mi sfugge

Scusa ma non dovevi trovare i2 (attraverso i 20 ohm verticali), e di conseguenza VAB


... nella tua semplificazione, pur corretta, la corrente i2 non compare (come del resto il punto A) e non puo' essere determinata

[ il tuo 2.973V è la VCD ]

Il metodo migliore è proprio con Millman, ed è pure semplicissimo; come al solito NON serve nemmeno semplificare

VAB=280/11 V e quindi I2=14/11 A.

Lascio comunque a te provare a ricavare il suddetto valore

RenzoDF ha scritto:Scusa ma non dovevi trovare i2 (attraverso i 20 ohm verticali), e di conseguenza VAB

sto dando di matto con questo esame
grazie ancora
ci provo un altro po' e vediamo che riesco a combinare