ElectroYou

Ciao a tutti

in questo circuito


ho L3 e C3 che sono in risonanza e fin qua ok: sostituisco con cto aperto.

Ora, considerando il circuito senza L3 e C3 considererei
- R2, L2 e C2 in serie
- R1, L1 e C1, invece, rimangono così come sono.

Invece no!
Devo considerare C1, L1 e C2 come una stella e, quindi l'impedenza corrispondente è


come mai???

Ed in questo altro esercizio

c'è una cosa simile.

Le resistenze R3, R4 e R5 formano un triangolo che, per risolvere l'esercizio, devo trasformare in stella. Lasciando il circuito a 3 maglie così come è i risultati non escono corretti.
perché?

Grazie degli aiuti! Mi sono preziosisssimi...
davides

davides77 ha scritto:ho L3 e C3 che sono in risonanza e fin qua ok: sostituisco con cto aperto.

se cominciamo così

RenzoDF ha scritto:se cominciamo così

porta pazienza... non capisco un c...

magari se mi puoi dare un aiutino...

Piu' che averti detto che quella considerazione è errata non posso aiutarti ... è già un'aiutone

va be... mi sono letto alcune cose sulla teoria di RLC in serie... ma non capisco (cioè... tieni conto che non me le ha mai spiegate nessuno) come metterle in pratica nell'esercizio.

ovvero, questo è quello da cui sono partito: "un circuito RLC serie alimentato mediante un alimentazione con pulsazione pari a w0, il circuito si comporta semplicemente come un circuito resistivo, ossia come se né l'induttore né il condensatore fossero presenti".

in questo caso sul ramo 3 non ho resistenza... quindi... che devo fare?

comunque grazie lo stesso.

davides77 ha scritto:ovvero, questo è quello da cui sono partito: "un circuito RLC serie alimentato mediante un alimentazione con pulsazione pari a w0, il circuito si comporta semplicemente come un circuito resistivo, ossia come se né l'induttore né il condensatore fossero presenti".

mi cito da solo... ora ho trovato anche questo (relativamente alla risonanza serie)

"...dal diagramma fasoriale si osserva che tensione e corrente sono in fase tra di loro e quindi nel circuito la potenza reattiva complessivamente scambiata è nulla. Il bipolo LC serie può essere sostituito da un corto circuito ideale."
e poi
"il teorema di sostituzione vale solo all’esterno del bipolo e quindi internamente dovremo considerare i due bipoli L e C separatamente uno dall’altro. Questo implica che, se la tensione totale è nulla, così non sarà per i singoli bipoli."

m.... completamente il contrario di quello che dicevo...

è così? e poi come mai il passaggio per considerare Zc1 + Zl1||Zc2 ??

davides77 ha scritto:ovvero, questo è quello da cui sono partito: "un circuito RLC serie alimentato mediante un alimentazione con pulsazione pari a w0, il circuito si comporta semplicemente come un circuito resistivo, ossia come se né l'induttore né il condensatore fossero presenti"

quando non si prova a rivedere "criticamente" le proprie convinzioni, non c'è verso di arrivarci

... come al solito faccio prima a postare i miei 4 conti ... vediamo se ti accorgi dell'errore

davides77 ha scritto: ... m.... completamente il contrario di quello che dicevo...

ma dai, ... ce ne hai messo di tempo

davides77 ha scritto: è così?

... mmmm e me lo richiedi pure ...

davides77 ha scritto:... e poi come mai il passaggio per considerare Zc1 + Zl1||Zc2 ??

... scusa della sincerità, ma stai "sparando" domande senza senso ... prima di farle, prova a "pensarci" su

RenzoDF ha scritto:... come al solito faccio prima a postare i miei 4 conti ... vediamo se ti accorgi dell'errore

faccio fatica a capire l'img che hai postato ma ora penso di avere capito... ho detto un'enorme capp....

e la domanda della 2nda immagine? lì non ci sono C o L che tengano...

davides77 ha scritto:e la domanda della 2nda immagine? lì non ci sono C o L che tengano...

se non scrivi i calcoli che portano ai risultati errati come posso risponderti ?

... è comunque evidente che anche facendo a meno di trasformare il triangolo in stella il risultato finale sarà sempre lo stesso