Pagina 1 di 2

Ancora sulla resistenza equivalente

MessaggioInviato: 20 lug 2011, 17:44
da asdf
Salve in questo caso ho la seguente situazione:




R_{1}= 12 ohm
R_{2}= 18 ohm
R_{3}= 6 ohm
R_{4}= 4 ohm
R_{5}= 3 ohm

Come posso partire in nquesto caso?
E' corretto se dico che R_{1} e R_{2} sono in serie ?

Re: Ancora sulla resistenza equivalente

MessaggioInviato: 20 lug 2011, 17:51
da g.schgor
In questo caso dei usare una trasformazione triangolo-stella.

Re: Ancora sulla resistenza equivalente

MessaggioInviato: 20 lug 2011, 17:55
da IsidoroKZ
R1 ed R2 non sono in serie perche' non sono attraversate dalla stessa corrente.

Il simbolo di ohm lo ottieni in latex in questo modo \Omega mentre per mettere uno spazio fra una voce e l'altra puoi usare \; oppure \: o per spazi ancora piu` grandi \quad

Re: Ancora sulla resistenza equivalente

MessaggioInviato: 20 lug 2011, 17:58
da asdf
grazie Foto Utenteg.schgor
grazie Foto UtenteIsidoroKZ

Re: Ancora sulla resistenza equivalente

MessaggioInviato: 20 lug 2011, 18:06
da marcomauri
Per mezzo della trasf. triangolo-stella ti ritrovi ad avere a monte una R1/2 e le altre due R1/3 e R2/3 in serie rispettivamente a R4 e R5. Successivamente parallelo tra (R1/3+R4) // (R2/3+R5) e infine metti R1/2 + [(R1/3+R4) // (R2/3+R5)] . Hai la tua Req.


Edit: dato che vi sono incomprensioni 1/2 1/3 2/3 non sono nient'altro che pedici per identifiare le resistenze e non divisioni

R1/2 = R12 , R1/3 = R13 , R2/3 = R23

Re: Ancora sulla resistenza equivalente

MessaggioInviato: 20 lug 2011, 18:23
da marcomauri
Sono nuovo, sono venuto qui perche dovevo porre una domanda esistenziale e ho visto questo topic e sono intervenuto. Ripeto prima trasformazione triangolo stella, ti ricavi R12 che sta in alto dopodiche al centrostella e collegata R13 che va in serie a R4 e R23 che va in serie a R5. Parallelo fra i due rami, ovvero ((R13+R4)//(R23+R5)) e poi tutto questo in serie a R12

Non ditemi che non è corretto :lol:

Re: Ancora sulla resistenza equivalente

MessaggioInviato: 20 lug 2011, 18:36
da IsidoroKZ
E` giusto, sarebbe solo piu` comprensibile con uno schema fidocadj e le formule scritte in latex.

Qual e` il tuo dubbio esistenziale (da mettersi in un nuovo thread)?

Re: Ancora sulla resistenza equivalente

MessaggioInviato: 20 lug 2011, 18:45
da marcomauri
IsidoroKZ ha scritto:E` giusto, sarebbe solo piu` comprensibile con uno schema fidocadj e le formule scritte in latex.

Qual e` il tuo dubbio esistenziale (da mettersi in un nuovo thread)?


OFF TOPIC [putroppo sono ignorante in elettrotronica (sono perito elettrotecnico & automazione) e volevo chiedere com'è possibile avere su un circuito stampato 3 mosetti da collegare a +24 v 0 -24v in corrente alternata :shock: ... La mia cara fase e neutro dove posso collegarle (ovviamente intendo quelli dell'uscita di un 230/24) ? è assolutamente un dubbio esistenziale a cui non trovo spiegazione da 1 ora :shock:

Re: Ancora sulla resistenza equivalente

MessaggioInviato: 20 lug 2011, 18:49
da IsidoroKZ
Se l'ingresso deve essere in alternata, quella indicazione mi fa pensare a un secondario di trasformatore con presa centrale, e tensione 24 V+24 V. Pero` bisognerebbe vedere lo schema della scheda che richiede un ingresso di quel genere.

Re: Ancora sulla resistenza equivalente

MessaggioInviato: 20 lug 2011, 18:55
da marcomauri
Putroppo non ne sono in possesso per ora, so solo questo particolare fatto a me inspiegabile. Proseguirò tale discussione in un bel topic adibito a tale argomento, porgo comunque i miei complimenti al forum, a mio parere ricco di ingenieri elettici sicuramente laureati al politecnico di milano :ok: (io sono una matricola :lol: )