Pagina 1 di 1

Calcolo impedenza di linea

MessaggioInviato: 30 dic 2011, 21:39
da argento
Salve a tutti!

Mi ritrovo col seguente circuito,ricavato semplificando una linea:



Tramite formula del trasporto di impedenza vorrei calcolare Zt:

Zt=Zo\cdot \frac{0+jZo\cdot \tan(\frac{\pi }{2})}{Zo+j0\cdot \tan(\frac{\pi }{2})}

Quello che mi blocca è la forma indeterminata 0\cdot \infty che ottengo al denominatore.

Come posso calcolarla?

Spero che qualcuno di voi possa darmi una mano! :-)

Re: Calcolo impedenza di linea

MessaggioInviato: 30 dic 2011, 21:52
da carloc
Beh analiticamente basterebbe fare il limite per \beta l \rightarrow \frac{\pi}{2}...

ma mi pare proprio una complicazione inutile... mai sentito parlare degli adattatori \lambda/4 ?

Re: Calcolo impedenza di linea

MessaggioInviato: 30 dic 2011, 23:04
da argento
Intanto grazie per la risposta! :-)

Comunque mi scuso ma avevo sbagliato a ricopiare la traccia! :oops:
In realtà è \beta l=\frac{\pi }{4} e quindi non sussiste nessun problema!


carloc ha scritto:mai sentito parlare degli adattatori \lambda/4 ?


Si ne ho sentito parlare,teoricamente,ma ancora non li ho visti praticamente(esercizi).

Comunque se per caso fossi stato nel caso \beta l=\frac{\pi }{2} avrei potuto usare il trasformatore a \frac{\lambda}{4} e basta oppure avrei dovuto fare altro?

Re: Calcolo impedenza di linea

MessaggioInviato: 30 dic 2011, 23:16
da carloc
Se è lungo \lambda/4 non vedo perché non usare la formula del trasformatore \lambda/4 :D :D

tra l'altro questa deriva proprio dal limite della formula generica del trasporto dell'impedenza... solo che è molto più semplice (=più rapida, =più probabile non sbagliare)

poi i casi facili:
se poi hai un corto, dopo una lamdbaquarti diventa un circuito aperto ;-)
o anche
se hai un circuito aperto, dopo una lambdaquarti diventa un corto ;-)

più facile di così.....

Re: Calcolo impedenza di linea

MessaggioInviato: 30 dic 2011, 23:42
da argento
Grazie mille per la spiegazione,ho rivisto il trasformatore a \frac{\lambda }{4} e mi sono ritrovato col tuo ragionamento! :D

Mi scuso ancora per l'errore iniziale! :oops:

O_/