Pagina 1 di 1

Circuito RL primo ordine

MessaggioInviato: 17 gen 2016, 12:19
da NicholasASR
Calcolare la risposta all’impulso relativa alla corrente iL(t). R1 =1Ω,R2 =1Ω,R3 =1Ω, a= n1/n2 = 10, Ig2 = δ(t)A
Allora ho cercato prima di tutto le condizioni iniziali del problema di Cauchy studiando il circuito a t=0 e quindi ho sostituito l'induttore con un C.A. e il generatore di corrente impulsiva con un C.C. e di conseguenza ho iL(0)=0.
Ora ho applicato Norton ai capi di L e non capisco se la R eq sia R3 o devo trovarla con il generatore di prova messo al posto di L così facendo trovo 1/182. Ora invece non so come trovare la In potete dirmi se ho sbagliato qualcosa e come procedere?

Re: Circuito RL primo ordine

MessaggioInviato: 17 gen 2016, 18:34
da g.schgor
Che valore ha L?

Re: Circuito RL primo ordine

MessaggioInviato: 17 gen 2016, 20:01
da NicholasASR
A quanto pare le consegne lasciano L e C parametrici non danno valori.. comunque se devo trovare la risposta all'impulso non mi serve calcolare la i di Norton perché quello sarebbe per iL >0, ma volendo comunque trovarla come si fa?

Re: Circuito RL primo ordine

MessaggioInviato: 17 gen 2016, 23:27
da g.schgor
Credo che per proseguire occorra definire il modello
da adottare per trasformatore.
Il comportamento impulsivo presuppone di conoscere
le induttanze del primario e del secondario, oltre
il rapporto spire.
Hai qualche esempio da seguire nei tuoi libri di testo?

Re: Circuito RL primo ordine

MessaggioInviato: 18 gen 2016, 11:48
da NicholasASR
E' un trasformatore ideale del tipo i1=-ai1 e V1=aV2 con a =n1/n2

Re: Circuito RL primo ordine

MessaggioInviato: 18 gen 2016, 12:15
da g.schgor
NicholasASR ha scritto:E' un trasformatore ideale del tipo i1=-ai1 e V1=aV2 con a =n1/n2

:?:
Volevi dire i1=-i2/a ?

Credo che Norton non sia aplicanbile (un corto al secondario
darebbe i2=\infty)

Re: Circuito RL primo ordine

MessaggioInviato: 19 gen 2016, 9:31
da NicholasASR
Si scusa hai ragione e perché non posso fare Norton=?

Re: Circuito RL primo ordine

MessaggioInviato: 19 gen 2016, 11:45
da g.schgor
Per cominciare consiglierei di sostituire il trasformatore (ideale)
con l'equivalente modello a generatori dipendenti:

dove K=\frac{N1}{N2} (vedi qui)