ElectroYou

Salve, ieri stavo aggiustando il cavo di un piccolo alimentatore da muro utilizzato per alimentare a 9 v un mini oscilloscopio e un transstor tester. Vedendo il circuito del piccolo alimentatore, ho notato che c'è posto per un secondo condensatore C7 sulla linea di uscita dei 9,25 volt.
Se monto un secondo condensatore da es. 16V 470uF ( quello già presente sulla scheda il C8 è un LOWESR da 16V 680uF) ottengo un alimentatore più filtrato o non cambia nulla?
Allego foto

PS: per controllare con il mini oscilloscopio questo "rumore" come devo fare? dove pinzo il positivo e il negativo della sonda.
Grazie e scusate delle domande.

L'inserimento di un condensatore diminuisce il 'ripple'
ma sovraccarica il ponte raddrizzatore (vedi articolo)

Ma mi sembra ci sia anche posto per una induttanza tra i due condensatori per fare un filtro un po' più efficace, dato che il raddrizzatore è a una semionda.

Vi ringrazio delle risposte, Il tutto nasce leggendo un forum straniero di un noto mini oscilloscopio, che si parlava di filtrare questi alimentatori, così volevo fare qualche modifica.

Tornando al discorso del circuiti, si c'è uno spazio vuoto (L1) tra i due condensatori C7 e C8.
Allora sarebbe meglio mettere una induttanza? di che valore?

Brianz ha scritto:Ma mi sembra ci sia anche posto per una induttanza tra i due condensatori per fare un filtro un po' più efficace, dato che il raddrizzatore è a una semionda.

Ho trovato una induttanza radiale con questi valori R=0.5ῼ L=0.24mH
( misurati con un transistor tester multiuso). può andare bene?

Si, direi di si. Non è tanto il valore ma la corrente da verificare, 200-500 uH o più.
Attenzione che devi anche spostare il punto di prelievo della tensione di feedback se vuoi fare un lavoro come si deve. Ogni induttanza ha anche una resistenza ohmica associata parassita, se non sposti il punto di feedback avrai un peggioramento della stabilizzazione alla Imax. Es 0,5 ohm ad 1 A cadono 0,5 V

Pero` spostando il prelievo della retroazione dopo il filtro aggiunto rischia di prendere nel guadagno di anello due poli in piu`, e la stabilita` potrebbe non essere contenta

Allora posso mettere solo l'induttanza come filtro o meglio lasciare tutto così senza aggiungere componenti?

IsidoroKZ ha scritto:Pero` spostando il prelievo della retroazione dopo il filtro aggiunto rischia di prendere nel guadagno di anello due poli in piu`, e la stabilita` potrebbe non essere contenta

Sicuro al 100% o quasi, non possiamo però calcolarlo senza sapere la frequenza di lavoro - o possiamo?

La soluzione che personalmente adotterei e' il damping, una serie R-C all'ingresso PI e una serie R-C all'uscita PI, e ... anche una resistenza di smorzamento in parallelo alla bobina di filtro.
Un calcolo ragionato del filtro pi secondario, penso, interesserebbe molti lettori.