ElectroYou

Interessante, non avevo indovinato! Che la somma delle correnti fosse nulla l'aveva considerato, ma è riuscito a fare una cosa che non avevo mai visto fare e che nessuno riuscirà mai a fare: un circuito equivalente alla TheveNorton .

ma in ogni caso rimane lecita la risoluzione?

Scusa ma, come può la sottorete sinistra imporre alla sottorete destra contemporaneamente sia la tensione sia la corrente?

tuttavia mi rimangono i seguenti dubbi:

1) è possibile applicare LKT su una maglia non effettivamente connessa?

2) in che senso thevenorton? cosa ha fatto?


3) a questo punto tutto il ragionamento che abbiamo fatto perde di significato?

4) perché utilizza la LKC in quel modo? è lecito farlo?

Scusa ma, come può la sottorete sinistra imporre alla sottorete destra contemporaneamente sia la tensione sia la corrente?

quello che vorrei capire io

spacemoses00 ha scritto: ... è possibile applicare LKT su una maglia non effettivamente connessa?

A quale maglia non connessa ti stai riferendo ?

spacemoses00 ha scritto: ... 2) in che senso thevenorton? ...

TheveNorton perché è riuscito a inventare un circuito equivalente che è la "fusione" dei due circuiti equivalenti di Thevenin e di Norton, anche se nella figura non è riuscito ad evidenziare il GIC ma solo il GIT.

spacemoses00 ha scritto: ... cosa ha fatto?

E' riuscito a "convincere" un generatore "comandato" a funzionare alla rovescia, ovvero a farsi imporre la tensione da un GIT; generatore comandato che a sua volta va a "comandare" la grandezza pilota; roba da premio Nobel dell'Elettrotecnica avanzata.

spacemoses00 ha scritto: ... a questo punto tutto il ragionamento che abbiamo fatto perde di significato?

Probabilmnete sì, ma per esserne certi, bisogna attendere il parere della Kungliga Vetenskapsakademien.

spacemoses00 ha scritto: ... perché utilizza la LKC in quel modo? è lecito farlo?

Certo che è lecito, una KCL può essere applica ad un qualsiasi "taglio".

Ora vado a preparare la cena.

buona cena! Però io ho fame di risposte, e non solo da questo forum...

E' riuscito a "convincere" un generatore "comandato" a funzionare alla rovescia, ovvero a farsi imporre la tensione da un GIT; generatore comandato che a sua volta va a "comandare" la grandezza pilota;

purtroppo non vorrei essere insistente ma proprio non riesco a capire...


in ogni caso se è interessato posso fornire altri circuiti che mi stanno dando problemi.

spacemoses00 ha scritto:... purtroppo non vorrei essere insistente ma proprio non riesco a capire...

Intendo semplicemente dire che è il generatore dipendente a dipendere dalla grandezza pilota e non (anche) il viceversa!

Rimango quindi più che allibito che un professore universitario possa affermare che è valido anche il contrario, ovvero, come ha scritto nella soluzione, che la tensione forzata ai suoi morsetti dal GIT, porti, come conseguenza, ad avere una tensione pilota

spacemoses00 ha scritto:... in ogni caso se è interessato posso fornire altri circuiti che mi stanno dando problemi.

Certo che puoi postare altri circuti problematici, ma apri per ognuno un nuovo thread; io ti confesso che in questo periodo sono più interessato al Covid-19, ... ma nel Forum ci sono esimi Professori di Elettrotecnica e di Elettronica che potranno darti risposta.

certo immagino... grazie ancora!!

Di nulla.

Giusto per completare il discorso, mi stupisco anche che il tuo professore non sia rimasto stupito dal fatto che, come dicevamo, la semirete di sinistra imponga contemporaneamente sia una tensione v2 sia una corrente i3 sulla semirete destra; prova per semplicità a pensare all'assurdità circuitale anche in presenza del solo resistore R3



Osservo poi, me ne sono accorto solo ora, che per t = 0, con i suoi calcoli, sul condensatore la tensione presenterebbe una discontinuità, passando da 0 ad 1/4 di volt, che implicherebbe un impulso infinito per la corrente attraverso lo stesso, in "leggero" contrasto con quella i3=1/2 ampere determinata.