ElectroYou

Ciao a tutti.
Volevo capire se ciò che mi è venuto in mente è corretto oppure no. Se volessimo fare un divisore di frequenza sappiamo che potremmo usare dei semplici flipflop collegati in sequenza e azzerati una volta ottenuto il numero intero (tramite una porta and) per il quale vogliamo dividere. Per esempio se voglio dividere per 5, userò 3 flipflop che verranno azzerati quando ho la configurazione sulle uscite pari a 101. E fin qua ok.
Supponiamo invece che io debba dividere una frequenza da 250KHz a 90Hz. In questo caso non posso usare il metodo precedente, perché non posso dividere per un numero intero, giusto? Ma se io contassi gli impulsi del segnale in ingresso (90 impulsi, 7 bit, quindi 7 flipflop) e una volta arrivato al conteggio di 90 resetterei i flipflop, non otterrei in uscita un segnale con una frequenza di 90Hz?
O altrimenti, in una situazione simile, c'è un modo per dividere una frequenza usando flipflop e qualche porta logica?
Grazie.

Quindi otterrei quella frequenza e non 90Hz contando gli impulsi?

Una frequenza di 250 kHz corrisponde ad un periodo di 4 us

90 impulsi di 4 us durano 360 us

Un periodo di 360 us corrisponde ad una frequenza di 2777,7(periodico) Hz

SE&O

Si ho detto una cagata
Qualche alternativa restando sempre sui flipflop?

Divisori non interi sono ampiamente usati nelle PLL.
Fai una ricerca su "fractional-n dividers"
Hanno qualche componente in piu' che non solo un paio di flip flop, ma neanche troppi
Primo esempio che ho trovato: https://www.ntu.edu.sg/home/eccboon/pub ... s_Boon.pdf

Se ti accontenti di una divisione in media (per esempio per far funzionare un orologio) e devi, per esempio, dividere per 4.5 puoi dividere una volta per 4 e una volta per 5.
In genere non funziona malaccio, l’ho fatto un sacco di volte utilizzando i trogloditici 74LS93 e qualche 74LS74 per fare la commutazione del divisore.

Va beh, vecchi tempi, mi sento pure io un po’ 7474...

Grazie a entrambi. In realtà mi serve saperlo a livello teorico. I valori di frequenza che ho dato sopra erano in un esercizio che dovevo risolvere. Però appunto non so se bastava dividere per 2778 (ottenendo praticamente 89,99 Hz) o se era necessaria una divisione precisa.