Pagina 1 di 1

Convenzione per indicare la tensione tra due punti A e B

MessaggioInviato: 28 giu 2023, 6:52
da jaelec
Nella copertina di un video su youtube (https://youtu.be/2u9WxSMfYow) e nel video stesso è scritto quanto segue:

Potenziale.png


Ora mi chiedo: anche in questo caso esistono convenzioni (notazioni) opposte a cui si fa (implicito) riferimento oppure, invece, esiste un'unica notazione (convenzione) e chi ha realizzato il video si è semplicemente sbagliato? O sono io che semplicemente non capisco?

L'autore del video, in risposta a un mio commento, mi ha detto che è una questione di notazione.

Re: Convenzione per indicare la tensione tra due punti A e B

MessaggioInviato: 29 giu 2023, 15:10
da RenzoDF
Premesso che trovo strano che nessuno ti abbia ancora risposto; sì, si è sbagliato e il fatto è anche grave, visto che sembra essere un professore universitario. :?

Re: Convenzione per indicare la tensione tra due punti A e B

MessaggioInviato: 29 giu 2023, 18:42
da jaelec
Grazie per la risposta!

Re: Convenzione per indicare la tensione tra due punti A e B

MessaggioInviato: 29 giu 2023, 18:50
da RenzoDF
Mantenendo per \Delta V il classico significato di incremento finito, la scrittura corretta è

V_{AB}=-\Delta V=-(V_B-V_A)=V_A-V_B

poi, a voler essere rigorosi (IEC), per la tensione (in questo caso esprimibile come differenza di potenziale), dovrebbe essere usata la lettera U, riservando la V ai potenziali, e quindi

U_{AB}=-\Delta V=-(V_B-V_A)

Re: Convenzione per indicare la tensione tra due punti A e B

MessaggioInviato: 5 lug 2023, 12:14
da jaelec
RenzoDF ha scritto:poi, a voler essere rigorosi (IEC), per la tensione (in questo caso esprimibile come differenza di potenziale), dovrebbe essere usata la lettera U, riservando la V ai potenziali, e quindi

U_{AB}=-\Delta V=-(V_B-V_A)

Avevi già accennato in un'altra discussione a questo ultimo fatto e, fra l'altro, mi pare di capire che non sei del tutto convinto dell'utilità o dell'opportunità di quest'ultima notazione. Ma al di là delle tue eventuali perplessità, quali problemi o ambiguità IEC ha pensato di risolvere utilizzando U in questo modo? Lo chiedo non in maniera retorica ma proprio per sapere. Poi, così facendo, non c'è il problema della confusione tra energia potenziale e potenziale?