ElectroYou

Ho già segnalato negli anni scorsi errori di questo tipo su altri libri di altre case editrici. Ora mi è capitato di vedere un libro della Zanichelli e anch'esso, sulla stessa questione, fa errori simili. Sembra quasi che sulla questione vi sia un'incomprensione comune a chi scrive libri. E' incredibile perché me ne accorgo io che pure non conosco tante questioni dell'elettronica e dell'elettrotecnica. Come può mai essere?

Insomma, pur di scrivere, erroneamente, il legame tensione corrente sull'induttore col segno meno, anche quando non si deve, l'autore del libro, per far quadrare poi i conti finali, commette, anticipatamente, un altro errore, mettendo un segno meno nella 1.18, che è appunto anch'esso errato. Cioè è tanta la necessità percepita del segno meno che si è disposti a commettere altri errori compensativi pur di mantenerlo. E questa cosa riguarda autori di varie case editrici.

Questo secondo me. Voi cosa ne pensate?

Ciao,

i libri tecnici per le scuole superiori quando non ricevono la supervisione tecnica prima della pubblicazione qualche errore anche concettuale lo contengono.

In questo caso l'errore e' il segno meno sulla legge costitutiva dell'induttore, come da te evidenziato nella 1.18.

In tutto il mondo tale legge viene scritta con il segno piu' che proviene dall'adozione della convenzione degli utilizzatori (V e I discordi) per gli induttori.