ElectroYou

yes, e hai risolto

Va benissimo, grazie mille. per quanto riguarda questo invece, come calcolo il valore delle due tensioni?
Mi è stato detto di usare il metodo delle maglie, per cui avevo scritto così:

2*a = Vs - Vinf + Vp
1*b = Vp + Vinf + Vs

Considerando che Vp = 2Vs e che is = -2ip

Io stavo pensando che V1 = 2*a + Vp mentre V2 = 1*b, è corretto?

Non amo molto il metodo delle maglie, cerco di usarlo solo quando sono costretto, comunque non devi fare altro che fare come hai fatto prima, il circuito è molto simile.

Immagino, noi invece per esercitarci dobbiamo usarlo.
Comunque, credo a questo punto si abbia sempre che is e ip siano nulle, quindi prendendo ad esempio is = 0 = b - a abbiamo che a = b
Ma sapendo che a = I (la corrente di prova che abbiamo messo) anche b = I
Poi le equazioni diventano 2a = Vp - Vinf = 2b = 2Vinf - 2Vp
Quindi Vp = Vinf
Ma Vinf = 1*a ?

Ormai hai capito il metodo, questi circuiti non dovrebbero essere più un problema.
Comunque sì, ovviamente è corretto, fai solo attenzione alle unità di misura.

Però aspetta, se Vp = Vinf allora sia 2*a che 1*b sono nulli, ma si ha un assurdo perché le correnti a e b sono uguali a quella che abbiamo messo di prova

MarcoD ha scritto:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Sono poco competente, ma incuriosito. Il circuito, realizzato con un amplificatore operazionale ideale, sarebbe così ?

Quasi, devi solo considerare che il trasformatore ideale è in serie anche all'uscita, non solo all'ingresso.
In realtà non cambia molto, perché se metti una impedenza in serie al generatore di uscita e prendi la reazione dopo...

MarcoD ha scritto:La corrente Ip è = zero, in quanto l'impedenza di ingresso dell'operazionale è infinita?

Amche qui più o meno. Essendo che il nullatore di ingresso non assorbe corrente, tutta la corrente che scorre verso il riferimento è quella di uscita, sulla quale però è stato posto il secondario del trasformatore ideale.
Per cui si ha che ip=-is, ma anche che ip=2is, da cui ip=is=0.

FT28 ha scritto:Però aspetta, se Vp = Vinf allora sia 2*a che 1*b sono nulli, ma si ha un assurdo perché le correnti a e b sono uguali a quella che abbiamo messo di prova

Controlla bene. Hai capito il metodo e ora ti perdi in un bicchiere di acqua?

Vp = Vinf = 1*a = I

V1 = 2*a + Vp = 3I
V2 = 1*b = I

Però è strano, le soluzioni danno V1 = 5/2 e V2 = 1/2

Dove mi confondo?

MarcoD ha scritto:Guarda cosa ho trovato:

viewtopic.php?t=8344

Ho imparato un termine nuovo.

MarcoD, fra tutte le discussioni che avresti potuto trovare in EY, hai evidenziato proprio quella che andrebbe cestinata.

Il nullore è un bipolo?
Il nullore è un bipolo "patologico"? Potresti indicarmi la definizione di bipolo patologico?
Il noratore (bipolo degenere) non è il duale del nullore (non degenere). Il noratore è la seconda porta del nullore. La prima porta del nullore è invece costituita dal nullatore (bipolo degenere).

Infine, anche se è l'affermazione meno grave fra quelle che ho letto, direi solo imprecisa, il noratore non accetta qualsiasi tensione e corrente. E' un bipolo degenere che non ha equazioni descrittive. Questo significa che le variabili descrittive del bipolo sono imposte dal resto del circuito in cui si trova connesso. E' un fatto ben diverso dall'accettare qualsiasi tensione e corrente.
Ti consiglio di disimparare il termine e quanto hai appreso e di rimpararli correttamente.