ElectroYou

Ciao.
Pensando alla situazione dell'albergo Rigopiano, mi chiedo se fosse possibile usare metodi complementari alla rimozione a mano e con pale. Per esempio:
- generatore di vapore su camion, tubo flessibile, scioglimento della neve mista a macerie
- trapano con coclea da circa 200 mm di diametro, per estrarre più neve in poco tempo
- grosso aspiratore su camion, con motore diesel da molte centinaia di kW, con ventola aspirante protetta da una griglia in ingresso, con tubo flessibile da circa 200 mm di diametro. La griglia deve permettere una pulizia veloce, in quanto spesso raccoglierebbe anche sassi e non solo neve.

Ovviamente l'uso di tali attrezzature andrebbe valutato caso per caso.

L'aspiratore potrebbe essere utile anche in caso di terremoti o crolli, per aspirare polveri e piccoli pezzi di macerie.

Ciao
Mario

mario_maggi ha scritto:...mi chiedo se fosse possibile usare metodi complementari alla rimozione a mano e con pale...

Ma sicuramente è possibile!
Fatto sta che la cosa più complicata è arrivare sul luogo dell'emergenza.
Attualmente non si possono neanche avvicinare gli elicotteri nella zona che hai indicato per il rischio slavine dovute ad innalzamento delle temperature.

ciao mario_maggi,
anche io mi chiedevo la stessa cosa guardando le immagini in tv...
anche io pensavo ad un aspiratore con coclea...(possibilmente anche maneggevole e leggero, data la situazione)
mi sembra veramente impossibile che con tutta la tecnologia attualmente disponibile, si debba ricorrere in questi casi solo alle pale ed alle mani nude...

lodovico ha scritto:...mi sembra veramente impossibile...

In alcuni punti si passa solo a piedi!
Ammesso che si possa portare una coclea a spalla, con che lo si alimenta?

questo non lo so,
non ho le competenze necessarie,
ma ho idea che investendo un po di piu in questo senso, qualcosa di piu' efficace della pala si troverebbe...(se non esiste già...)

abusivo,

Ammesso che si possa portare una coclea a spalla, con che lo si alimenta?

un trapano elettrico professionale con attaccata una coclea da 2 kg in materiale sintetico può essere alimentata da cavo. All'esterno serve un piccolo genset o anche una fuel cell portatile, questi non sono problemi insormontabili.
Ciao
Mario

Credo che lo sviluppo dei nuovi robot "a quattro zampe" sia interessante; siamo di fronte al primo vero passo evolutivo dall'invenzione della ruota.



Un oggetto simile, con "scarponi" adeguati (e non le zampe appuntite del video), potrebbe avanzare velocemente nella neve fresca senza sprofondare, magari con uno o due umani a bordo, consentendo di raggiungere presto il luogo dove è richiesto soccorso.

Con la fantasia, immagino robot "montanari", magari anche arrampicatori, in grado di sopperire alle emergenze di montagna (l'elicottero è caduto dopo aver soccorso uno sciatore!), trasportando i feriti in un luogo più agevole per le ambulanze o i tradizionali elicotteri.

brabus ha scritto:Un oggetto simile,potrebbe avanzare velocemente nella neve fresca senza sprofondare, magari con uno o due umani a bordo, consentendo di raggiungere presto il luogo dove è richiesto soccorso.

Ma, anche una semplice motoslitta potrà fare la stessa cosa.

Forse in questa storia hanno inciso più le scelte politche che la tecnologia.
Queste scelte sono note a tutti e sono togliere i fondi per pulire le strade, bloccare tutti i mezzi del corpo forestale dello stato perché ci si è scordato di metterli nella legge e tagliare i fondi della protezione civile (anche se si aumenta di 100 milioni le spese di P. Chigi).

Quante motoslitte ci vengono??